原告余某某，男，X年X月X日出生，汉族，郴州市北湖区人，无业，现住（略）。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，郴州市苏仙区人，无业，现住（略）。
原告余某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告于2003年12月份相识恋爱，于2006年1月16日登记结婚。婚后被告因脾气暴躁经常为家庭琐事与原告发生争吵，甚至打架，而且被告对原告父母不孝顺，不尊重老人，与原告亲友也不能和睦相处。但原告一直默默忍受。2008年过年期间原告出去拜年，被告恶言辱骂，于是两人发生争执，原告一气之下出去后，被告立即将门锁更换，造成原告无家可归。与被告分居至今。综上原告与被告夫妻感情已完全破裂。故此，原告诉至法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚后无共同财产，无婚生子女；三、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告与原告从没有打过架，吵过架，被告也不存在不尊重原告父母，被告与原告父母没有生活在一起。现原告要求离婚，被告要求原告偿还向郴州市苏仙区信用合作联社贷款8万元中的4万元的债务及相应的利息，要求原告给现金或与被告一起去银行还贷。如果原告不同意偿还债务，则被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、郴州市北湖区民政局婚姻登记处出具的《查档证明》，拟证明原告与被告于2006年1月16日登记结婚。
被告李某为支持其辩称，向本院提交了如下证据：
1、苏仙区信用合作联社的借款借据，拟证明原、被告婚姻存续期间有共同债务8万元；
2、郴州市第一人民医院90项症状清单，拟证明被告患有精神分裂症；
3、原告向被告出具的借条一张，拟证明2009年4月11日原告写给被告借条4万元，利息按每月800元计算；
4、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份；
5、户籍资料，拟证明原告与被告共同领养了一女孩，名叫余某琛，女孩的出生日期是2004年1月7日。
原告所提交的2份证据，被告的质证意见为：对1、X号证据的真实性无异议。被告提交的5份证据，原告的质证意见为：对1、3、4、X号证据的真实性无异议；但提出X号证据原告出具给被告的借条4万元是承诺承担8万元贷款中的一半债务，该款与信用社的贷款是同一笔债务，不能重复计算；X号证据因无医院的盖章及医生的签名，且无相关病例资料予以佐证，X号证据的真实性原告不予认可，被告的确曾患过抑郁症，但已治好，没有患过精神病。
上述证据，经双方当事人质证，本院对原告提交的1、X号证据及被告提交的1、3、4、X号证据的真实性予以确认；被告提交的X号证据本院采信原告的质证意见，该借款并非原告向被告的实际借款，只是原告与被告关于共同债务8万元中由原告承担4万元的一种约定；被告提交的X号证据由于被告未能提交其他证据相佐证，故本院采信原告的质证意见。
根据上述有效证据，及原、被告双方当庭陈述，本院确认如下事实：
原告余某某与被告李某于2003年冬天相识，2004年春季确定恋爱关系。2004年4月被告李某将余某琛领养，原告余某某知情并未予以反对，并与被告共同抚养余某琛至2009年春节期间。2006年1月6日，原告与被告登记结婚。2008年8月因领养的女孩余某琛已到入学年龄，故原告与被告将余某琛落户至原告父亲余某楚处，以方便余某琛入学。原告与被告婚后未生育亲生子。原告与被告婚前、婚初感情均可。2006年5月30日，原告与被告因购车需要，以被告的婚前财产位于郴州市X路安康花园X栋X房的住房抵押，向苏仙区信用联社贷款8万元。贷款后，原告与被告用该笔贷款购买了一辆福田农用车，花费将近8万余某；2007年6、7月间，原告将该车出卖，所得款项7万余某。因被告认为原告将买车款挥霍，贷款却又未偿还，且被告怀疑原告有外遇，原、被告于2009年春节期间发生争执，原告离家外出居住至今。庭审时，被告表示若原告不偿还4万元共同债务则坚决不同意离婚。而原告则表示无力承担债务，且不同意支付领养女孩余某琛的抚养费用。
另查明，原、被告婚后无共同财产；原、被告无共同债权。共同债务有苏仙区信用联社的贷款8万元。原告当庭陈述共同债务有借廖振平6万元，用于投资翻牌机，但投资失败，该6万元应为共同债务。但被告予以否认，认为该借款被告不知情，原告也未将该款用于家庭生活，不认可该6万元共同债务的存在。庭审中，原告陈述现在郴州市北湖区开煤车，每月收入2000余某；被告陈述现在在友谊中皇城上班，每月收入1000余某，另加被告婚前财产住房出租的租金，租金收入每月有800元。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告于2003年相识并自由恋爱，2006年1月16日登记结婚，婚前感情很好，婚后虽未生育小孩，但被告李某于确定恋爱关系后的次年即2004年4月便领养了余某琛，而原告并未反对，且原告与被告仍于2006年1月16日登记结婚。余某琛的户口是落至原告方的户籍中，与原告已形成事实上的收养关系。可见被告收养余某琛并未影响原、被告的夫妻关系。原、被告婚后所贷款项为共同债务，理应共同偿还。现原告不同意偿还债务，且不愿承担余某琛的抚养费用，而被告在原告不愿承担债务的情况下坚决不同意离婚。考虑到被告的要求及余某琛健康成长的需要，原、被告不宜离婚。故原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准许原告余某某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长石纳新
审判员郭蓉
代审判员陈学
二○○九年八月二十八日
代书记员邓淑娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
