原告苏某甲。
委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。
被告王某。
被告苏某乙。
委托代理人王某，系苏某乙丈夫，身份同上。
原告苏某甲诉被告王某、苏某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月4日受理后，依法由审判员王某独任审判，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的委托代理人张某，被告王某即被告苏某乙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，两被告系夫妻关系，原被告双方于2008年签订买卖合同，由两被告以111万元的价格向原告购买上海市宝山区某X室房屋，并办理了过户手续。但两被告至今未实际付款，故起诉要求两被告立即支付房款111万元。
被告王某、苏某乙辩称，原告陈述属实，由于经济困难至今未支付房款。现愿意按照合同约定支付房款，但不能立即支付。
经审理查明，苏某甲与苏某乙系姐妹关系，王某与苏某乙系夫妻关系。2008年11月10日，苏某甲与王某、苏某乙签订房地产买卖合同，由王某、苏某乙以83万元购买上海市宝山区某X室房屋。2008年12月23日，苏某乙出具书面字据，确认房款分文未付，此后双方确认房价款以111万元计算，并由王某于2009年2月10日出具借条，以借款111万元的形式确认该房价款。
以上事实，有原告提供房地产买卖合同、产权证、协议书、借条的等及双方当事人当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守，除登记备案的合同记载的房款外，双方又根据客观情况协商确定房价款为111万元，系对合同价款的变更，与法无悖，应予准许。现被告长期拖欠房款，侵害了原告的合法权益，其辩称经济困难无力支付非合理抗辩，原告要求其立即支付房款合法有据，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王某、苏某乙于本判决生效之日起十日内支付原告苏某甲房款111万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为7,395元、保全费5,000元，均由被告王某、苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员王某
书记员茅海灵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
