公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某乙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。曾因犯盗窃罪，二00五年十二月三十日被本院判处罚金人民币二千元、二00六年十一月六日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因本案于2009年4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人黄某乙犯抢劫罪，于二〇〇九年五月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员肖某平，被告人黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年6月17日晚11时许，被告人黄某乙与聂世强（已判决）喝完酒后在本市X镇X路X路口玩，被告人黄某乙提议找永和镇石油化工技校的学生“搞”点钱用，聂世强表示同意。与此同时，该校学生杨某某和胡某恰好路过此处，被告人黄某乙将2人喊住，并拿出1把西瓜刀，将2人带到孚田路口“佳韵歌厅”楼下的巷子里。被告人黄某乙喝令杨某某跪下，杨某从，聂世强遂从后面朝杨某某腿上踢了1脚，被告人黄某乙又冲上去打了杨某某1耳光。随后聂世强从被告人黄某乙手中拿过刀朝杨某某颈边比划，威胁其老实点。此时，有人驾驶摩托车朝巷子经过，聂世强遂将刀收起来，并与被告人黄某乙押着杨某某、胡某走到一围墙下。被告人黄某乙又叫杨某某跪下，因其不从，被告人黄某乙打了杨某某2耳光，并问2人身上有没有钱，2人均称没有。聂世强即持刀站在一旁，被告人黄某乙则从杨某某裤袋中搜出1台“熊猫”牌手机，接着又逼迫胡某将财物交出，胡某将1台“诺基亚”牌手机拿出来，被告人黄某乙抢过后又对胡某搜身，但未搜寻到财物。之后，被告人黄某乙和聂世强要2被害人拿200元来取手机，然后离开现场。事后，被告人黄某乙分得“诺基亚”牌手机台1台，聂世强分得“熊猫”牌手机1台。次日上午，被告人黄某乙和聂世强到约定地点拿钱时，公安干警将聂世强当场抓获并从其身上搜获被抢的“熊猫”牌手机1台并发还给被害人杨某某。经价格鉴证，该台手机价值人民币684元。
2009年4月10日，公安干警将被告人黄某乙抓获归案。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被抢手机及手机卡照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条、辨认笔录、户籍证明、说明、抓获经过、前科刑事判决书、受案登记表、立案决定书、破案报告；证人刘某某证言；同案人聂世强供述；被害人杨某某、胡某陈述；价格鉴证结论书；现场勘查照片及现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，伙同同案人以暴力、胁迫方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某乙系伙同同案人共同犯罪，在共同犯罪中，提起犯意，积极实施具体的犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人黄某乙认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人黄某乙辩解其并非犯意的提起者且未抢劫杨某某的手机，经查，被告人黄某乙在侦查阶段的供述与同案人的供述、被害人陈述能相互印证，足以证实本院审理查明的事实，对被告人黄某乙的该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年4月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长周如意
人民陪审员卢光正
人民陪审员陈克强
二ＯＯ九年五月二十七日
书记员蒋磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
