重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2009）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审原告）董某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人谢某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人董某某与被上诉人周某某因追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2008）渡法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审审理查明，董某某曾在周某某处从事打条石工作，2008年8月3日，周某某向董某某出具欠条一张，载明：欠到董某条石款x元。在庭审中，周某某自认欠条中的董某即本案董某某，也自认该欠条系自己所出具。
另查明，董某曾以董某某名义于2008年2月27日、2008年3月16日向周某某出具借条两张载明：董某在周某某手中借支生活费3000元、董某在周某某手里借支生活费2000元。对此董某某称该借条是为抵扣以前周某某的欠款所出具，与本案所欠的x元并无关联，不应进行扣除。
上述事实，有双方当事人陈述、周某某于2008年8月3日出具的欠条，2008年2月27日、3月16日董某某出具两张借条等相关证据材料在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
二审查明事实与一审一致。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中董某某为周某某从事了打条石工作，周某某也出具了欠条，并当庭对欠条予以了认可，其欠付董某某的条石款x元，应当及时支付给董某某。董某某要求周某某支付其劳务欠款x元的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。对其主张的逾期支付利息，因双方并未约定支付款项的期限，也未约定利息，故原告董某某的该项主张于法无据，本院不予支持。周某某举示的两张借条拟证明董某某曾向周某某借支生活费5000元，该两笔借款应当在本案中进行抵扣的抗辩，因上述两张借条发生在原告在被告处从事劳务活动期间，原告向被告借支的生活费。但周某某在2008年8月向董某某出具欠条时，并未将此5000元进行扣除，现依法应予以扣除，其答辩意见成立，予以支持。原告提出该5000元为支付其他欠款的意见无证据证明，不能成立，不予采纳。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，遂判决：一、周某某支付董某某劳务欠款6638元，该款项应在本判决生效之日起三日内支付董某某；二、驳回董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45.50元（董某某已预交），由周某某承担，并在给付上述款项时一并给付原告董某某。
宣判后，董某某不服认为，其为周某某打条石x条，2008年3月底双方结帐，已扣除了5000元借支款，然后出具x元欠条，原审判决重复扣除5000元，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，董某某为周某某打条石，周某某应当支付董某某劳务费。双方确认每打一条为1.8元，董某某在一审起诉状中称“直至2008年5月，原告等六名石工共为被告打条石6465条，被告应支付工钱x元。”董某某于2008年2月27日、3月16日分别向周某某出据借条借到人民币3000元和2000元，合计5000元，应当在应支付的x元工钱中予以抵扣。原审法院根据董某某的自认和双方的确认将应支付的x元抵扣借款并无不当。二审中，董某某提出为周某某打条石共计x条和x元是已经扣除5000元借款，对此，董某某不能举示证据予以证实，本院亦不能采信。故上诉人董某某的上诉理由不能成立。原审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本上诉案件诉讼费91元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长刘家武
审判员许萍
代理审判员张泽兵
二○○九年三月十八日
书记员庄姗琏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
