重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2009）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审原告）：童某某，女，lX年X月X日出生，汉族，身份证号码：x，无业，住（略）。
委托代理人：杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）：尤某甲，男，lX年X月X日出生，汉族，身份证号码：x，无业，住（略）。
被上诉人（原审被告）：尤某乙，男，lX年X月X日出生，汉族，身份证号码：x，无业，住（略）。
委托代理人：袁某，女，X年X月X日出生，汉族，身份证号码：x，住（略）。
上诉人童某某与被上诉人尤某甲、尤某书、尤某乙不当得利纠纷一案，重庆市万盛区人民法院于2009年1月8日作出（2009）盛法民初字第X号民事判决。童某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：童某某与尤某甲原系夫妻，尤某书与尤某甲、尤某乙系父子关系。童某某与尤某甲婚后与尤某书大家庭共同生活。2003年，因新建綦万高等级公路，原万东镇X村X人的土地被征用，由农业户口转为非农业户口，童某某所在的万东镇X村兴隆社属该次征地对象，根据重庆市万盛区征地拆迁补偿安置标准，童某某应得土地安置补偿费x元，后尤某甲的部分土地也被征用，尤某甲于2003年陆续领取了包括童某某在内的土地安置补偿费x元。2004年，尤某甲起诉离婚，该案审理过程中，童某某称感情出现破裂是因为尤某甲转走了其土地安置补偿费x元所产生的经济纠纷，后当庭调解和好。2005年12月15日，童某某与尤某甲经法院调解离婚，离婚时未对该土地安置补偿费进行分割，之后童某某未提出异议。2008年9月因福耀玻璃(重庆)配件有限公司在原、被告所在的农业社征地建厂，童某某认为还应有自己的安置补偿费被尤某甲领取，遂与尤某甲发生争议，经当地村X组织调解未果，故童某某向法院提起诉讼。本案在审理中调解未果。
一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。童某某在尤某甲于2004年9月20日起诉离婚时就知道2003年童某某应得的土地安置补偿费x元由尤某甲占有，双方于2005年12月15日离婚后至本案起诉时，童某某并未举示相关证据证明诉讼时效有中断或中止的法定事由，尤某甲辩称童某某的诉讼请求已过诉讼时效的意见予以采纳，故对童某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回童某某的诉讼请求。案件受理费100元，由童某某负担。
童某某对一审法院判决不服，向本院提起上诉，请求改判。主要事实和理由是：尤某甲于2003年领取的土地安置补偿费x元未明确包括包括童某某应得的x元，2008年8月8日，双方在村委会的调解下作出了《处理意见》，系诉讼时效中断。
被上诉人尤某甲、尤某乙答辩称：一审法院认定事实正确，判决合法，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同，另查明，被上诉人尤某书在本案上诉期间，于2009年3月20日死亡。
本院认为，上诉人童某某所在的万东镇X村兴隆社部分土地已于2003年被征用，童某某应得土地安置补偿费x元，后被上诉人尤某甲于2003年陆续领取了包括童某某在内的土地安置补偿费x元。因童某某与尤某甲于2005年12月15日经法院调解离婚时，并未对x元的土地安置补偿费进行分割。其对该诉争事实的诉讼时效应从其离婚时起算，至2008年上诉人童某某找到当地村委会调解，后又起诉到法院，均已超过法律规定的两年诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人童某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长樊仕琼
代理审判员倪洪杰
代理审判员陈华
二○○九年六月十二日
书记员黄某丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
