重庆市第五中级人民法院
民事调解书
（2009）渝五中法民终字第X号
上诉人（原审原告）：重庆红旗水泥厂。
法定代表人：许某某，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：重庆花溪建设(集团)有限公司。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：周娅，重庆百事得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某。
案由：买卖合同纠纷
上诉人重庆红旗水泥厂与被上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司、王某某买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2008）巴民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判由被上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司支付上诉人重庆红旗水泥厂货款x.60元，并从2000年12月29日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清；一、二审诉讼费用由被上诉人重庆花溪建设(集团)有限公司承担。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，l998年7月14日，重庆红旗水泥厂（以下简称水泥厂）作为供方与需方重庆花溪建设(集团)有限公司（以下简称花建集团）签订《购销协议书》，约定供方向需方提供325#、425#矿渣，水泥厂作为供方在协议书尾部加盖合同专用章，但需方花建集团未加盖公章，仅有王某某作为签约代表签字。2000年l2月28日，水泥厂向花建集团发出核实债权、债务通知，通知载明花建集团欠款x元，同年12月29日，王某某在该通知上签字注明“情况属实”，但花建集团未予盖章确认。2003年3月24日，王某某向水泥厂出具花建集团欠水泥厂水泥款x.60元的欠条一张，花建集团亦未盖章确认。2006年3月10日，水泥厂将该债权转让给巴南区X镇X村第三经济合作社，2006年7月5日，一审法院以(2006)巴民初字第lX号民事判决撤销了该债权转让行为。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、由被上诉人王某某在2009年5月15日前向上诉人重庆红旗水泥厂支付货款x元；
二、本案一审诉讼费3755元，二审案件受理费7510元，减半收取3755元，合计7510元，均由上诉人重庆红旗水泥厂负担。
本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判长石磊
审判员谢天福
审判员韩艳
二00九年四月二十三日
书记员张雪
代理审判员章若微
二00九年五月二十日
书记员丁科
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
