上诉人（原审被告）都某某，男，X年X月X日生。
委托代理人刘某，男，X年X月X日生。特别授权。
被上诉人（原审原告）张某某，男，X年X月X日生。
委托代理人杜建斌，汝阳县X镇法律服务所法律工作者。一般代理。
上诉人都某某为与被上诉人张某某健康权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区（2008）洛龙法民初字-6第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人都某某的委托代理人刘某，被上诉人张某某及其委托代理人杜建斌出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2008年1月12晚11点许，原告一行5人在别处喝过酒后又到被告开办的饭店就餐，因原告饮酒过量，在去厕所的过程中步履不稳，摇摇晃晃，被告曾多次劝原告等人不要再喝酒，原告不听劝阻，当原告再次去厕所途中摔倒在地。被告及服务人员立即打120急救电话，由被告等人把原告送往医院治疗。经诊断原告为髌骨骨折，住院10天，1人护理。花去医疗费3550.89元，交通费50元。经洛阳陇平法医临床司法鉴定所鉴定原告为九级伤残，后期治疗费评估为4900元，鉴定费1200元。在原告医疗过程中，原告承认被告已支付医疗费1100元。当原告向被告讨要医疗费等费用时，被告不予支付，为此原告诉至本院。审理过程中，原告仍坚持原诉讼请求，要求被告承担50%的赔偿责任。被告对原告向法庭提交的司法鉴定由异议，但不向法庭申请重新鉴定，同时由3人出庭为被告作证，均证明原告是在别处喝酒后又到被告食堂喝酒，因原告喝酒过量，被告多次劝阻原告不要再喝酒，被告不听。因此，原告在上厕所时东摇西晃而不慎摔倒。被告认为原告应承担主要责任，同时被告认为，因为原告有过错，精神损失费要求过高，原告要被告赔偿被抚养人生活费的理由不能成立，原告也没有向法庭提供被抚养人及有关人员的基本情况。
原审认为：公民的人身权益受法律保护。本案原告到被告餐厅就餐，被告接待了原告，双方已形成了餐饮服务合同关系。原告到被告餐厅就餐，被告应履行安全注意义务，为原告提供方便，保证原告就餐过程中的人身安全。但被告没有完全尽到自己的职责，致使原告受伤，应承担民事法律责任。原告在此次就餐前就已喝过酒，在就餐过程中又大量饮酒，不听被告劝阻，致使去厕所途中身体失衡摔倒，为此原告有不可推卸的责任。被告在庭审中对原告的司法鉴定有异议，但不向法庭申请重新鉴定，放弃了自己的诉讼权利，可认定该司法鉴定的效力。被告在原告治疗过程中已支付原告1100元，在执行时应予扣除。原告在此次就餐活动中有过错，因此其要求被告赔偿精神抚慰金的意见不予采信。因原告在此次就餐中属九级伤残，属部分丧失劳动能力，因此其要求被告赔偿被抚养人生活费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，判决如下：一、被告都某某在判决生效后赔偿原告张某某医疗费等费用x.59元（其中医疗费x.89元，误工费795元，住院伙食补助费150元，营养费60元，护理费400元，交通费50元，鉴定费1200元，伤残赔偿金x.2元，后期治疗费4900元）的20%，即x.82元。二、被告已付原告1100元，在执行时予以扣除。三、驳回原告的其他诉讼请求。受理费500元，原告承担300元，被告承担200元。
宣判后，都某某不服提起上诉称：1、被上诉人是成年人，自己在别处喝过酒后又到被告开的饭店就餐继续大量饮酒，致使去厕所过程中摔倒受伤，被告多次劝阻，餐厅内部整洁、路面畅通不存在安全隐患，已经尽到安全保障义务。被上诉人受伤是自己过量饮酒造成的。上诉人不存在任何过错，不应承担赔偿损失责任。2、原审法院认定双方是餐饮服务合同关系，应依据《中华人民共和国合同法》相关规定作出判决，不应依据《中华人民共和国民法通则》作出判决，一审法院适用法律错误，请求法院依法撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某答辩：当时上诉人让服务人员将地面拖湿，没有采取任何防滑措施，也没有履行告知义务，造成答辩人受伤，其应承担一定的赔偿责任。
经审理查明，二审查证事实与一审认定相一致。
本院认为，本案双方为餐饮服务合同关系，依据《中华人民共和国合同法》的相关条款，在履行合同中因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。本案中，从被上诉人张某某的诉状看，被上诉人提起的为侵权之诉，一审亦是按侵权案件处理，但一审判决将案由定为合同纠纷，确有不当，本院予以纠正。二审中，经对被上诉人提供的现场照片进行质证，虽上诉人都某某不认可，但照片内容能够显示上诉人的服务未尽到安全保障义务，故对被上诉人的损害后果，上诉人都某某应承担相应的赔偿责任。同时，就本案事实而言，被上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，在上诉人的餐馆就餐时，大量饮酒而且不听上诉人劝阻，致使自己摔倒受伤，应对自身损害后果承担主要责任。一审对此认定正确，本院维持。上诉人称其不应承担责任的理由，依据不足，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费500元，由上诉人都某某承担。
本判决为终审判决。
审判长郭秋芳
审判员于磊
审判员吴爱国
二〇〇九年十月十八日
书记员杨萱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
