原告李某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人张树中，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。
委托代理人关某，男，X年X月X日出生，回族，住（略）。
被告刘某某，女，X年X月X日出生。
被告潘某某，女，X年X月X日出生。
二被告委托代理人杨红艳，新乡县148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告刘某某、潘某某不当得利一案，原告于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理，并于2009年6月20日、6月29日分别向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年7月29日公开开庭审理了本案，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：其与丈夫刘某全（又名刘某宝）于2002年12月23日结婚。2008年8月2日下午，刘某全在合河乡X村白中礼仓库施工现场因房屋倒塌受伤，经医院抢救无效死亡。9月3日，二被告与原告签订协议书，约定二被告交付原告x元，将二被告垫付的丧葬费返还。但二被告没有告知原告：白中礼等赔偿的费用实际上是x元（不含白中礼等已支付的医疗费）。原告在2009年5月19日才得知这一事实。二被告扣除垫付的丧葬费x元后，应将剩余的x元交付原告。但二被告只返还了原告x元，剩余x元不返还，属于不当得利。原、被告签订的协议存在重大误解，显失公平，应予撤销。二被告应将不当得利返还原告。故诉至法院，请求：1、撤销原告与二被告2008年9月3日签订的协议；2、二被告返还原告依法应得的赔偿款x元（庭审中变更请求为x元）。
二被告辩称：1、原、被告订立的协议并不存在重大误解。原告在刘某全伤后，将其遗弃医院不管不问，事故责任方也未付分文医疗费用。二被告及家人在医院护理刘某全，并筹借、垫付了医疗费。刘某全死亡后，二被告多方奔走，才得到了包括医疗、护理费等x赔偿款。原告得知后，主动找村委会协商，在村委会的见证下，原、被告才签订的协议，不存在重大误解的情况。2、协议内容上没有显失公平。签订协议时，原告表示只要x元，其余钱由二被告用来偿还医疗费用，支付丧葬费用等。因此，协议并不显失公平。3、刘某全赔偿款的一切支出都由村委会监督使用，扣除费用也是原告同意的，二被告并未取得不当得利，不应返还原告任何款项。4、原告在刘某全出事后，将其遗弃医院；在刘某全死亡后，对丧葬事及节气不管不问，已依法丧失继承权。二被告保留另行起诉的权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告与刘某全的婚姻证明一份，2、公安部门出具的刘某全曾用名情某，3、刘某全住院病历首页，联系人为原告，4、2008年9月3日原、被告协议一份，5、刘某清、刘某某与白中礼协议一份，6、刘某卫借原告6000元的借据及村委会证明一份。
二被告向本院提交的证据有：1、（刘某全）医疗费票据8张共x.23元。2、原、被告协议一份（同原告证据4）。3、贾桥村委会证明一份，主要内容为：原告在刘某宝住院期间，将刘某宝遗弃医院，不知去向。刘某宝死后，经村委会协调，得赔偿款11万元，由村委会保管。原告得知后，主动找村委会协调并自愿得x元。
为查明案情，本院于庭审后的7月31日对贾桥村委会主任田xx、副主任赵xx、会计周xx作了调查，三人均证明，刘某宝出事后，是被告等垫付的医疗费。村委会派人找原告，也找不到。刘某宝死亡后，被告找村委会、乡里协调，得到了x元，因找不到原告，由村委会人员及刘某宝其他亲属在协议上签了字，钱交村委会监督使用。刘某宝埋葬后，过了一段时间，原告到村委会要钱并托多人协调，村里告知对方赔了x元，最后经协商，给原告x元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、4、5、6的真实性无异议，认为证据3的病历上联系人是李某叶，不是原告。本院认为：证据3上的“李某叶”明显系笔误，因此，本院对原告六份证据的真实性予以认定。原告对被告的证据2的真实性无异议，认为证据1中的七张票据无客户姓名，不能证明是刘某宝的治疗费用，证据3不真实。对本院的调查笔录，原告认为其基本属实，但当时说没说对方赔了x元，自己记不清了，并表示自己也听说办丧事花了很多钱。二被告对本院的调查笔录无异议。本院认为：本院的调查笔录中证人的陈述具有客观性，对其证言内容，予以认定。结合该调查笔录，可以认定被告的证据3是符合事实的。被告证据1中的票据，时间上均系刘某全住院期间开具，原告所提异议不能成立，因此，本院对被告二份证据的真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：
原告李某某（户籍地新乡县X乡X村）与刘某全（又名刘某宝，住（略））于2002年12月份在民政部门登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。被告刘某某系刘某全长兄刘某双之女，被告潘某某系刘某全二哥刘某清的儿媳。2008年8月2日下午，刘某全在合河乡X村白中礼仓库干活时，因房顶倒塌而受伤。刘某保受伤后被送入新乡市第一人民医院抢救。原、被告等当时均到医院照料刘某全。2008年8月8日，原告以自己有病为由，离开医院，没有音讯。二被告及其他亲友共同照料刘某全，并筹钱为刘某全治病。在此期间，潘某某将原告借给刘某卫的6000元钱要回，为刘某全交了医疗费。2008年8月17日，刘某全因伤势过重死亡，共花去医疗费x.23元（除了原告家的6000元以外，其余全部为二被告等筹借）。刘某全死亡后，在二被告等的要求下，在合河乡领导、合河村委会、贾桥村委会、前村（白中礼户籍地）村委会协调下，2008年8月19日，白中礼等同意赔偿刘某宝x元。因找不到原告，由刘某清、刘某某代表刘某全家属在协议上签字。x元赔偿款交到贾桥村委会，由村委会监督用该款偿还刘某全治病所借医疗费用、办理丧事及刘某宝节气（指纪念日）等费用。后二被告等为刘某全办理了丧事。刘某全死亡后十余天，原告才回到贾桥村，并向村委会要钱。经贾桥村委会、西元封村（原告户籍地）村委会及原告亲戚多次协商，贾桥村委会明确告知原告赔偿款总额为x元的情况下，2008年9月3日，原告与二被告就刘某全的赔偿款使用达成协议：原告获得赔偿款x元，二被告负责刘某宝的医疗费、丧葬费及其他一项费用，原告得到赔偿款后不得追究刘某全伤亡的一切事情。原告的两个亲戚、贾桥村委会副主任赵xx作为证明人也在协议上签字。之后，二被告通过贾桥村委会将x元交付原告。
本院认为：原告与二被告2008年9月3日签订协议时，贾桥村委会已明确告知了总赔偿款是x元，原告的两个亲戚及贾桥村委会工作人员也作为证人在协议上签了字。因此，原告现以签协议时其不知总赔偿额为x元，对合同内容有重大误解为由，请求撤销9月3日的合同，本院不予支持。在原告2008年8月8日从医院对刘某全不辞而别后，二被告与其他家人继续照料刘某全并为刘某全筹借垫付医疗费x余元，在刘某全死亡后，又找不到原告的情况下，为刘某全争取赔偿，办理丧事，并负责刘某全的纪念日费用，在此情况下来审查9月3日的合同，不存在被告利用优势或者利用原告没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平而显失公平的情况。因此，原告以9月3日的合同显失公平，请求撤销的请求，本院不予支持。二被告保管、支配刘某全的部分赔偿款，既符合法律规定（有合同的约定），又符合社会道德的要求（因为已发生过原告不辞而别的情况）。原告要求二被告返还x元（庭审中变更为x元）“不当得利”赔偿款，没有事实、法律依据，也不符合社会道德，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1250元，邮寄费88元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长：王新德
审判员：曾俊道
审判员：李某杰
二〇〇九年十月九日
书记员：钮世豪
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
