上诉人（原审被告）刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人（原审被告）邓某，女，1971年月日出生，汉族，非农业户口，下岗职工，住（略）。
二上诉人的委托代埋人张医，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雪某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。原住（略）。现住南阳市X路万家园楼下。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
原审被告刘某乙，男1975年12月出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人刘某甲、邓某因人身损害赔偿纠纷一案,不服泌阳县人民法院（2008）泌民初字第128５号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人仲敬,被上诉人刘某甲、邓某及其委托代理人张医，被上诉人薛清秀的委托代理人单中强，原审被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年8月3日刘某乙到薛清秀家中邀请薛清秀(与刘某甲、邓某临时组成琐呐演奏队)到唐河境内唱戏，二人同乘一辆无牌两轮摩托(刘某乙驾驶)先到太山庙乡X村委后岗刘某甲家门前(未进屋)，刘某甲带着邓某先行驶离其住宅，后随刘某乙及雪某某行驶到唐河县X乡西丁庄时，由于摩托时速较快，刘某乙在躲避前面一头牛时连人带车摔倒，造成车损人伤。薛清秀受伤后由刘某甲、邓某、刘某乙三人送往附近诊所进行一般医治，因伤势严重即送往泌阳县人民医院救治，泌阳县人民医院认为病情严重于当日转入南阳市中心医院住院救治。2008年9月8日出院，住院35天，医疗费用x.09元(含外购高蛋白2040元)。其它外购药票据无所住医院外出购药证明。住院期间护理人员2人。交通费票据17张计款520元。泌阳到南阳租车费及医护费950元。南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书宛溯司鉴所(2008)临鉴字第X号，雪某某的伤构成9级伤残。雪某某，1963年出生。2007年城镇居民人均可支配收入x.05元，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为x元(每天57.53元)，城镇居民人均年消费支出7826.72元(平均每天21.44元)。薛清秀与刘某甲、邓某、刘某乙系临时组成的琐呐演奏营利性团体。另查明，雪某某于2006年以来暂住在南阳市与其女儿经营饮食行业。2007年曾办理过暂住证，因换新证，旧证被当地公安机关收回销毁。该事故发生后，刘某甲、邓某、刘某乙为租车送薛清秀到泌阳县人民医院抢救治疗支付150元车费及医疗费579元(不在请求范围)。刘某乙在诉讼中向刘某甲、邓某出具了一份证言，自愿承担刘某甲、邓某所承担的赔偿份额。原审法院认为，薛清秀与刘某甲、邓某、刘某乙系临时组成的喷呐演奏营利性团体，他们是在去往演奏地途中(合伙经营期间)所发生的事故。因刘某乙驾驶摩托车速度较快，在躲避前面一头牛时不慎发生该次事故，造成薛清秀致伤残。根据本案案情，刘某乙应承担本案60%的赔偿责任，刘某甲、邓某分别备承担10%的赔偿责任。由于薛清秀在乘座摩托车时未戴安全帽，应承担20%的责任。因此，薛清秀要求刘某甲、邓某、刘某乙赔偿部分医药费、误工费、住院生活补助费、营养费、住院期间护理费、车费、残疾赔偿金、精损害慰抚金的理由成立，应予支持。用于本案计赔的损失为:医疗费x.09元＋误工费35天×21.44元(750.4元)+护理费35天×57.53元×2人(4027.1元)+住院生活补助费35天×10元(350元)+营养费35天×10元(350元)＋车费1120元(含泌阳至南阳租车费及医护费950元中认定的600元)+残疾赔偿金x.05元×20年×9级残(x.2元)+精神损害慰抚金x元＝x.79元。刘某乙负担x.79元×60%＝x.67元，刘某甲负担x.79元×10%＝x.78元，邓某负担x.79元×10%＝x.78元，以上合计x.23元，刘某甲、邓某、刘某乙互负连带赔偿责任。下余20%由薛清秀自行负担。其它外购药票据，因无所住医院外出胸药证明，属擅自购，不予认定。郑州至南阳2张车票和本案无关联，不予认定。刘某甲、邓某、刘某乙辩称缺少相关法律依据，不予采信。刘某乙要求对薛清秀的伤残进行重新签定，在规定的期间未提交书面申请及鉴定费用，视为放弃共主张。为此，原审法院判决：刘某乙赔偿薛清秀x.67元;刘某甲赔偿薛清秀x.78元;邓某赔偿薛清秀x.78元;以上合计x.23元，刘某乙、刘某甲、邓某相互承担连带赔偿责任，限判决生效后十日内履行完华。宣判后，刘某甲、邓某不服，向本院提起上诉。其上诉称，不应追加其为被告，也不应让其承担赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，薛清秀与刘某乙、刘某甲、邓某四人组成临时性演出团体，在外出演出途中时，薛清秀出车祸受伤。薛清秀的受伤是在执行团体外出演出任务时所致，故该演出团体应对薛清秀的受伤承担连带赔偿责任。因薛清秀受伤是刘某乙骑摩托车违章驾驶所致，故刘某乙应承担主要赔偿责任，刘某甲、邓某承担次要责任，薛清秀乘座摩托车未戴安全帽，也是造成此次事故的原因之一，薛清秀也应承担一定责任。因此，刘某甲、邓某上诉称，不应追加其为被告也不应让其承担赔偿责任的理由不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费3300元由仲敬刘某甲、邓某负担。
本判决为终审判决。
审判长王胜利
审判员王永生
审判员亓宽义
二00九年八月三日
书记员郑志宏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
