上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人关某某，经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（原中国人民财产保险股份有限公司新乡市平原支公司）
负责人万某某，经理。
共同委托代理人（特别授权）董国强，以上二公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）新乡市新飞宇新物流有限公司
法定代表人王某某，经理。
委托代理人（特别授权）聂占营，获嘉县X镇法律服务所法律工作者。
原审原告宋某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
原审原告宋某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人宋某甲，个人情况同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下称人保新乡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下称人保新乡支公司）因与被上诉人新乡市新飞宇新物流有限公司（以下称宇新公司）、宋某甲及宋某乙保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2008）红民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年10月13日，河南省新乡市汽车运输总公司十七分公司（以下称十七分公司）与中国人民财产保险股份有限公司新乡市平原支公司（以下称人保平原支公司）签订了一份中国人民财产保险股份有限公司机动车辆保险单，约定了被保险车牌号为豫x，以及承保的险种、保险金额、保险费，其中车辆损失险保险金额x元，保险费4276.80元，第三者责任险保险金额x元，保险费4326.30元，车上人员责任险保险金额x元，保险费412.29元，保险期限自2003年10月17日零时起至2004年10月16日二十四时止等。2004年8月31日，赵中保跟该车发生交通事故，2004年9月16日，事故双方当事人达成和解意见，人保新乡分公司对该次事故进行了理赔，共赔付十七分公司x.85元，其中赵中保x.40元。2005年4月19日，十七分公司将该赔偿款领走。2006年7月17日，经获嘉县中医院鉴定赵中保为5级伤残，2008年1月6日，经新乡医学院司法鉴定中心鉴定赵中保为9级伤残。2006年7月10日，赵中保诉至获嘉县劳动仲裁委员会，经裁决赵中保与十七分公司存在劳动关某，十七分公司又诉至获嘉县人民法院，后法院判决十七分公司与赵中保不存在劳动关某，2008年赵中保诉至法院要求宋某甲、宋某乙赔偿赵中保护理费、误工费等x.19元。另查明，2006年10月11日，十七分公司并入宇新公司，豫x号货车的实际车主为宋某甲，人保平原支公司变更为人保新乡支公司。
原审法院认为：十七分公司与人保平原支公司所签订的保险合同合法有效，合同约定车上人员责任险保险金额为x元，而人保新乡分公司实际赔付赵中保x.40元。之后赵中保与宇新公司、宋某甲及宋某乙一直在诉讼中，故对宇新公司要求二上诉人赔偿x.60元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。宋某甲、宋某乙与人保新乡分公司及人保新乡支公司没有合同关某，故对宋某甲、宋某乙要求二上诉人赔偿x元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第一款之规定，判决：一、人保新乡支公司于判决生效后十日内赔偿宇新公司x.60元；二、驳回宋某甲、宋某乙的起诉；三、人保新乡分公司对上述债务承担连带责任。案件受理费200元，邮寄费144元，由人保新乡支公司负担。
上诉人人保新乡分公司、人保新乡支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：保险法第二十七条明确规定了索赔时效，被上诉人向上诉人请求给付本案保险金的权利，因其已逾期两年未行使而依法归于消灭。一审判决即认定了双方的保险合同合法有效，又违背合同的约定判决支持追加的索赔请求是错误的，请求二审依法改判。
被上诉人宇新公司答辩称：根据保险法第二十六条的规定，理赔数额不明确的，可以就明确部分先于赔付。本案事故发生后，上诉人仅仅就理赔金额明确的部分先行给付，后赵中保一直在诉讼阶段，同时被上诉人的请求并未超过3万某，应予维持一审判决。原审原告宋某甲、宋某乙的答辩意见与宇新公司相同。
本院查明事实除与原审认定的事实相同外，另查明，双方保险合同中机动车辆第三者责任保险条款第二十八条规定：“赔偿金额经保险人与被保险人协商确定后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担赔偿责任”；附加险条款规定：“附加险条款与主险条款相抵触的，以附加险条款为准；附加险条款未尽事宜，以主险条款为准”。又查明，2005年4月9日的机动车辆保险领取赔款通知书注明：十七分公司投保的车辆豫x于2004年8月31日在河北魏县因碰撞出险，根据保险条款的有关某定，该起赔案我公司已处理结案，请办理领取赔款手续（金额为x.85元）。十七分公司在该通知书上加盖了单位印章。
本院认为：十七分公司与人保平原支公司就豫x车辆所签订的保险合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。后十七分公司并入宇新公司，人保平原支公司变更为人保新乡支公司，其相应的合同权利义务应由变更后的主体承受。保险标的豫x车辆于2004年8月31日发生保险事故后，被保险人十七分公司于2005年4月9日领取了理赔款x.85元，其中包括车上人员赵中保的各项赔款共计x.40元，因人保新乡支公司在领取赔款通知书已明确注明：“该起赔案我公司已处理结案”，同时十七分公司也在该通知书上盖章确认，应视为双方对该起保险事故的赔款金额已协商确定并予以认可。依据保险条款第二十八条的规定，赔款金额经保险人与被保险人协商确定后，对被保险人追加的索赔请求，保险人不承担责任。另外，根据获嘉县人民法院（2008）获民初字第X号民事调解书，赵中保已放弃要求十七分公司承担民事赔偿责任，故本案中宇新公司要求保险人再支付理赔款x元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。宋某甲与宋某乙并非保险合同的主体，其要求保险人支付理赔款x元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销红旗区人民法院（2008）红民二初字第X号民事判决。
二、驳回新乡市新飞宇新物流有限公司、宋某甲及宋某乙的诉讼请求。
一审案件受理费200元，邮寄费144元，二审案件受理费390元，合计734元，由新乡市新飞宇新物流有限公司、宋某甲及宋某乙连带负担。
本判决为终审判决。
审判长王某斌
审判员王某鹏
审判员王某
二○○九年十月二十七日
书记员韩国华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
