原告沈某。
被告陆某。
原告沈某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告做生意时相识，2008年1月被告向原告借款人民币4万元，后被告于2009年期间还款15,000元，故诉讼来院，要求被告归还借款25,000元并支付利息1,500元。原告起诉后，被告主动联系原告并归还了原告1万元，至今尚欠15,000元，现要求被告归还原告借款人民币15,000元。
被告陆某未作答辩。
经审理查明：
被告向原告借款并于2008年1月23日向原告出具一份借条，借条主要内容为，借沈某人民币4万元。
审理中，原告表示，借款后，被告于2009年期间归还了15,000元，起诉后被告又归还了1万元，至今尚欠原告借款15,000元。
审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，并自认被告已归还25,000元，现要求被告归还借款15,000元，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陆某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币231元，原告沈某负担19元，被告陆某负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员王建清
书记员孙雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
