上诉人（原审被告）殷某甲，男。
委托代理人：郝建周，林州市司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某乙，男。
被上诉人（原审原告）李某丙，男。
被上诉人（原审原告）殷某丁，男。
三被上诉人共同委托代理人王秀生，林州市司法局合涧法律服务所法律工作者。
上诉人殷某甲因与被上诉人李某乙、李某丙、殷某丁劳务合同纠纷一案，不服林州市人民法院（2009）林民合初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人殷某甲，被上诉人李某乙、李某丙、殷某丁及其共同委托代理人王秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：殷某丁、李某乙、李某丙在殷某甲工地做工，殷某甲欠下殷某丁工资款3080元，并于2008年12月25日给殷某丁打下一欠条；殷某甲欠下李某乙、李某丙工资款共计3016.75元，并于2005年2月19日给李某乙、李某丙打下一欠条；2002年6月26日，工地施工时因经济紧张，殷某丁借给殷某甲3000元买钢材，李某乙借给李某保2000元。
原审法院认为：殷某甲辩称其已付给殷某丁工资款3450元、李某乙工资款2700元，但殷某甲提供收到条只能证明其偿还了施工期间的借款，不能证明其偿还了工资款，李某乙、李某丙、殷某丁要求殷某甲偿还工资款的请求，应予以支持。根据《民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、被告殷某甲于本判决生效之日起十日内给付原告李某乙、李某丙工资款3016.75元；二、殷某甲于本判决生效之日起十日内给付原告殷某丁工资款3080元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷某甲负担。
殷某甲不服一审判决上诉称：上诉人殷某甲从未借过被上诉人殷某丁的钱，2002年6月26日工地是由李某保施的工，借钱也是李某保所借，与上诉人殷某甲根本无关。欠被上诉人李某乙、李某丙、殷某丁的工资款已于2008年2月6日全部结清。请二审法院依法驳回三被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某乙、李某丙、殷某丁答辩称，上诉人殷某甲提供的两张收到条是殷某甲所还被上诉人的借款，而非工资款。请二审法院依法驳回上诉人殷某甲的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审认定一致。
本院认为，殷某甲欠李某乙、李某丙、殷某丁工资款的事实有殷某甲给三被上诉人出具的欠条予以印证。上诉人殷某甲虽上诉称，其与三被上诉人之间的工资款已全部结清，且未借过三被上诉人的钱，并提供2001年8月份至10月份的工资表意欲印证，但因该工资表上三被诉人并没有签字认可，不能因此便推翻其向三被上诉人出具欠工资款凭证的基本事实，且其对关于借款的问题，亦举不出证据加以支持。故上诉人殷某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长魏文杰
审判员郭鲁训
审判员武丽霞
二○○九年九月二十九日
书记员杨家宁
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
