原告焦某某，男，X年X月X日生。
被告田某某，男，X年X月X日生。
原告焦某某诉被告田某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告属邻里关系，2007年被告扒掉其原来的旧房，在原告南墙平行0.4米（宅基证显示其原、被告宅基之间的风道为0.65米）处建成新房一处，2008年入住，至今未对两家风道进行硬化，房屋出水口未安落地管，致使雨水将原告南墙泡成危墙。期间经村委及法院多次调解无果，无奈，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失3000元，拆除其后屋墙上的空调外机，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告的空调外机在被告的房墙上，与原告无任何关系，原、被告风道相距0.4米，是双方真实意思的表示，当时是原告答应的。
经审理查明：原、被告属邻里关系，2007年，被告扒掉其老房屋，在原告南院墙外又重新建成新房一处（宅基证显示其原、被告宅基之间的风道为0.65米）。被告房屋建成后，被告未处理好两家的风道，下雨雨水无法流出;被告紧临原告南墙处也未安装散水管，下雨时，雨水冲到原告的南墙上。现原告的南院墙体已斜倒在被告的后房墙上。原、被告协商无果，被告曾于2010年以被告侵权为由诉至本院，要求原告拆除其南院墙，本院于年月日作出（2010）荥民一初字第X号民事判决：原告在判决生效后十日内将歪倒在被告后房墙体的院墙拆除。现原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告垒墙的各项损失3000元，拆除其后屋墙上的空调外机，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间作为相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现原告墙体斜倒在被告的后房墙上，是因被告的房屋建成后未对其房屋风道、散水管问题进行合理处理造成的，被告应对原告的损失进行赔偿。对于原告重新垒墙的各项损失，根据实际情况，酌定为1800元。被告在其后屋墙上安装空调外机对原告未造成妨碍，故，对于原告要求被告拆除空调外机的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下；
一、被告田某某于本判决生效后十日内赔偿原告损失一千八百元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长王新萍
审判员张洁
审判员刘沛
二0一一年三月十日
书记员魏芳卉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
