上诉人（原审原告）石某某，女，X年X月X日生.
委托人理人李长喜，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘某某，女，X年X月X日生.
上诉人（原审被告）张某某（又名张某），女，X年X月X日生.
二上诉人委托代理人李霞，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人石某某与上诉人刘某某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2009）文民高初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石某某及其委托代理人李长喜、上诉人张某某及张某某、刘某某委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年10月19日上午10点左右，原告在被告处工作时受伤，后被送入安阳市人民医院进行治疗，住院40天。事故发生后，石某某委托安阳威校法医临床司法鉴定所鉴定结果为：被鉴定人石某某其右足“跖管综合症”的发生与此次小腿外伤存在因果关系，鉴定费1000元。在庭审过程中，原告举证自己支付医疗费246元和在其他单位工资为900元证明一份；被告举证证明一份，内容为：“石某某碰腿一事，经双方协商，我厂一次性付给捌佰元整，以后石某某所有费用和后遗症，一切与本厂无关(除已付住院费用以外)”，该证明没有原告的签字认可。另查明：二被告已支付医疗费1789元。以上事实有医疗费用清单、住院证、出院证、仲裁裁决书、鉴定书及当事人陈述为证。
原审法院认为，二被告给原告提供一定的工作条件，原告从事被告指示范围内的劳务工作，原、被告之间存在雇佣关系。原告在工作期间受伤，作为雇主的被告应负一定的责任，但原告属于完全民事行为能力人，在干活时应有安全防范意识，对自己受伤也存在一定的过错，结合本案，认定原告x%、被告x%的责任。原告要求的二次手术费，属于未发生的费用，不予支持，可在发生后另案起诉；原告并未构成伤残，鉴定是单方委托，鉴定费不予支持；二被告应支付原告医疗费2035元、误工费为3000元(30元/天×100天)、护理费1200元(30元/天×40天)、交通费100元、住院伙食补助费400（10元/天×40天）、营养费400元（10元/天×40天），共计7135元的70%为4994.5元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：限本判决生效后十日内，被告刘某某、张某某共同支付原告石某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费3205.5元（已扣除二被告支付的医疗费1789元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由原、被告各负担一半。
宣判后，石某某不服一审法院判决向本院提起上诉称，上诉人石某某与刘某某、张某某系雇佣关系，上诉人石某某对事故发生没有过错，不应承担责任，原审法院判决上诉人石某某承担30%责任不当，应改判刘某某、张某某承担全部责任。另原审法院判决赔偿金额偏低，要求依法判决刘某某、张某某赔偿上诉人石某某损失x元，上诉人石某某支付的1000元鉴定费是病情诊断需要，要求判决刘某某、张某某赔偿鉴定费1000元。
上诉人刘某某、张某某不服一审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人刘某某经营一加工坊，2007年10月19日上午，石某某到上诉人处应聘，由于不符合条件，未被招用，但石某某并没有马上离开，而是到了工作区，自己不慎受了伤，上诉人出于人道主义，在无赔偿义务情况下，给了石某某部分费用，上诉人与石某某之间不存在雇佣关系，上诉人不应承担赔偿责任。上诉人张某某与本案无关，不应承担赔偿责任。另石某某系完全民事行为能力人，出现事故是其个人错误行为所致，应负全部责任，判决上诉人赔偿4994.5元无依据。
针对刘某某、张某某上诉，石某某答辩称，石某某系在上诉人工作区内受伤，有对方提供的单方协议为证，上诉人称不符合招工条件未提供相关证据，双方存在雇佣关系，应驳回上诉人的上诉请求。
针对石某某上诉，刘某某、张某某答辩称，双方不存在雇佣关系，有仲裁协议书可以证明，石某某受伤是其擅自进入工作区内错误操作受伤，其应承担主要责任或全部责任，我方基于人道主义给对方补偿。原审法院判决赔偿金额过高，另鉴定费1000元应由石某某自己承担。
经本院审理查明事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，石某某到刘某某、张某某处应聘工作，并在刘某某、张某某经营场所内受伤属实，石某某受伤后，刘某某、张某某已支出了部分医疗费用，故原审法院认定双方之间存在雇佣关系并无不当，刘某某、张某某上诉称双方之间不存在雇佣关系上诉请求与事实不符，本院依法不予支持。刘某某、张某某在一、二审庭审期间未提交该食品加工坊相关工商登记手续，且从其提交的单方证明上显示上诉人名字，故原审法院认定张某某具备本案诉讼主体资格并无不当，二上诉人该项上诉请求，本院依法不予支持。石某某系完全民事行为能力人，其在工作时未采取有效安全防护措施，对事故发生具有一定过错，原审认定其承担相应责任并无不当，其上诉称不应承担责任理由本院依法不予采纳。刘某某、张某某上诉称应由石某某承担主要责任或全部责任理由不充分，本院依法不予采纳。石某某受伤后入住安阳市人民医院治疗，原审法院根据其住院时间及病情，确定其受伤损失总额为7135元并无不当，其上诉要求赔偿损失x.40元证据不足，本院依法不予支持。同理，刘某某、张某某上诉称赔偿数额偏高理由不充分，本院依法不予支持。石某某受伤住院治疗有安阳市人民医院住院和出院证，该证上已载明其伤情，其支出1000元鉴定费系其单方委托，且其未构成伤残，故原审法院判决石某某自己负担该费用并无不当，石某某该项上诉请求，本院依法不予支持。刘某某、张某某上诉称不应承担该费用理由，本院予以支持。原审判决认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由石某某负担70元，张某某、刘某某负担70元。
本判决为终审判决。
审判长张家忠
审判员吕建伟
代理审判员闫海
二○○九年十一月十三日
书记员王爱军
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
