原告常某某，女，X年X月X日出生。
委托代理人王某，男，X年X月X日生。
委托代理人李某某，男，X年X月X日生。
被告杨某某，女，X年X月X日出生。
被告宋某某，女，X年X月X日生。
二被告委托代理人周琳，鹤壁市山城区X街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人刘彦邦，鹤壁市山城区X街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告常某某与被告杨某某、宋某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月17日立案受理。依法适用简易程序由审判员王某军于2009年10月26日公开开庭进行了审理，原告常某某的委托代理人王某、李某某，被告杨某某、宋某某及二被告委托代理人周琳、刘彦邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月17日18时许，原告常某某和其儿子聂海军与二被告发生争执引起打架，被告杨某某将原告常某某头部打伤，造成经济损失6000元，经公安机关调解未果，故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费3152.1元，护理费1635.6元，误工费510元，住院伙食补助费170元，营养费170元，交通费362.3元，共计6000元。
被告辩称：被告并未打伤原告，且引起事端的是原告及其儿子聂海军，故原告起诉主体错误，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、鹤壁市公安局鹤山区分局，鹤公鹤（吕）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书1份，以证明被告将原告致伤的事实。
2、公安机关行政卷宗1份，该卷宗中有公安机关对证人秦X、柴X、靳X、于X、谢X的询问笔录各1份，以证明二被告打原告时，被告杨某某将原告打伤的事实。
3、鹤壁煤业（集团）有限公司第二职工医院对原告常某某出具的住院医疗费票据1张，门诊医疗费票据3张，金额共计3152.1元，及该医院对原告出具的住院证1张、陪护证1张，原告欲以上述证据证明，原告医疗费支出及住院天数和护理人员情况。
4、鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿机电队出具的2008年12月、2009年1月、2月共三个月的工资台帐3份，以证明护理人聂红军的工资情况。
被告向本院提交的证据为:2009年6月13日、14日，张X、朱X出具的证明2份，以证明被告没有打伤原告，原告的伤是原告儿子聂海军打伤的。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1本身无异议，但认为该决定书认定的事实不清，另外，该处罚决定超过了法定期限，不具有合法性；证据2中证人秦X证言故意歪曲事实，不具有真实性，证人谢X的询问笔录因与常某某、秦雪彦、聂海军的笔录相矛盾，不具有真实性，证人柴X的询问笔录不具有真实性，证人靳X、于X不是目击证人，其证言与本案无关联；证据3中医疗费票据、出院证、陪护证本身无异议，但与二被告无关；证据4形式不合法，不能证明护理人员工资减少。原告对二被告提交的证据质证认为，证人未出庭作证，对该证言不予质证。
本院对上述证据分析认为：原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认；被告提交的证据，原告的质证意见符合法律规定，本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与二被告系鹤壁市鹤山区X乡王某庄工人村邻居，双方住宅中间有一过道，2009年3月17日18时许，原告常某某碰到被告挂在墙外的鱼篓上，二被告杨某某、宋某某与原告常某某发生口角，后原告儿子聂海军也参与其中，双方发生争执，被告杨某某将原告常某某的头部打伤，原告先在鹤壁煤业（集团）有限公司第二职工医院门诊部治疗，后入住该院治疗，于2009年4月2日出院，共住院17天，支付医疗费3152.1元，住院期间由其子聂红军护理。
另查明，聂红军为鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿机电队职工，其日平均工资为77.7元
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等；第一百三十一条规定，受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案中原、被告因生活小事发生口角，被告杨某某将原告常某某打伤，对原告因伤所受的损失，被告杨某某应予以赔偿，但双方互为邻居，本应相互帮助、和睦相处，即使遇有纷争，理应协商解决，但双方都未克制自己妥善处理，反而发生殴斗致原告受伤，故对这一事件的发生双方均应承担相应责任。因没有证据能够证明被告宋某某将原告打伤，故被告宋某某不应对原告常某某的伤害后果承担责任。
原告请求的各项赔偿请求中在鹤壁煤业（集团）有限公司第二职工医院的医疗费3152.1元，系原告住院期间的合理费用，本院予以支持；对于护理费应按照原告住院时间与护理人聂红军的平均工资计算，计1320.9元，本院予以支持；住院生活补助费170元符合法律规定，本院予以支持；对于误工费，因原告常某某已年满68周岁，其要求误工费不符合法律规定，本院不予支持；对于交通费、营养费因原告未提供证据证明，本院不予支持。原告上述各项损失共计4643元，应按照双方在事件中所应承担的责任予以分担，原告常某某自行负担其中的20%即928.6元，被告杨某某负担其中的80%即3714.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨某某赔偿原告常某某3714.4元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告常某某要求被告杨某某赔偿误工费、交通费的诉讼请求；
三、驳回原告常某某对被告宋某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员王某军
二○○九年十一月六日
书记员马玉凤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
