上诉人（原审原告）:贺某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人：洪某，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丁某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址同贺某某。
委托代理人：洪某。
被上诉人（原审被告）:齐某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被上诉人（原审被告）：侯某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
上诉人贺某某、丁某某因侵权赔偿纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2003）东民一权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王志福担任审判长、代理审判员吕丽主审、代理审判员才玉莹参加评议的合议庭,公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2003年9月8日，贺某某、丁某某与沈阳市东陵区X乡X村委会签订土地承包合同，贺某某、丁某某相继又办理了畜牧业养殖手续。2003年9月18日贺某某、丁某某与王会生签订修建养殖场承包协议书。协议书规定，由王会生给贺某某、丁某某修建养殖地围墙，工人房，饲料房等。工期为25天，即2003年9月21日至2003年10月15日止。如双方中任何一方的原因造成工程工期延误，则须向对方按天支付违约金人民币2,000元。合同签订的，王会生给贺某某、丁某某的养殖场（在相邻地界线上）砌围墙时，齐某某、侯某某以贺某某、丁某某的围墙遮光其承包地影响农作物生长为由阻止。后双方到东陵区浑河民族经济开发区农业办解决，双方未达成协议。现贺某某、丁某某就齐某某、侯某某阻止其施工延误工期五天，已向王会生支付违约金人民币一万元为由，要求追偿，并诉至东陵区人民法院。
上述事实，有当事人陈述，现场照片，承包协议书，土地承包合同书，畜牧业用地审批表等证据在卷，已经质证，本院予以确认。
原审法院认为：贺某某、丁某某与王会生签订修建养殖场承包协议书，并在合同条款中明确了违约责任。但这份承包协议书，对齐某某、侯某某没有法律效力。故贺某某、丁某某已向王会生支付了一万元违约金为由，向齐某某、侯某某追偿一万元损失没有法律依据，其真实性本院无法确认。且齐某某、侯某某在贺某某、丁某某施工时，只是双方发生矛盾，双方一同到有关部门去解决，说明齐某某、侯某某没有无理阻止，现贺某某、丁某某未能提供齐某某、侯某某阻止施工延误工期的合法证据，故对贺某某、丁某某的诉讼请求因缺乏证据，不予采信。原审院判决:驳回贺某某、丁某某的诉讼请求。案件受理费410元，由贺某某、丁某某承担。宣判后,贺某某、丁某某不服,以原审法院对齐某某、侯某某侵权的事实未做认定及适用法律错误为由提起上诉,请求依法改判，确认被上诉人侵权行为成立，并依法判决赔偿。齐某某、侯某某答辩称同意原审判决。
本院认为，上诉人贺某某、丁某某与二被上诉人齐某某、侯某某承包地相邻，双方本应按照有利于生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理好相邻关系，但上诉人在承包地界线上建围墙，未与相邻地界的使用人齐某某、侯某某协商好，在未取得一致意见的情况下，委托他人施工搭建围墙及房屋，二上诉人考虑上诉人所建围墙遮光影响农作物生长而进行阻拦，并非无理阻止，此间双方亦就此到村及区农业办寻求解决办法，故该阻止行为并不构成侵权。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人贺某某、丁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长王志福
代理审判员吕丽
代理审判员才玉莹
二00四年四月二十八日
书记员韩鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
