上诉人（原审被告）杜某甲，女，X年X月X日出生，汉族，沈阳市烟草公司工人，住（略）—3—2—X号。
被上诉人（原审原告）杜某乙，男，X年X月X日出生，汉族，沈阳市沈海热电厂退休工人，住（略）—3—2—X号。
上诉人杜某甲与被上诉人杜某乙因解除收养关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2005）大民一权初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员宋刚担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员赵智组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，杜某甲与杜某乙系养父女关系。1974年4月14日，杜某乙与前妻于洪兰（已故）在沈阳市妇婴医院抱养了杜某甲，但未办理有关收养手续，双方形成了收养关系。2004年1月，杜某乙与杨培华结婚后，杜某乙、杨培华与杜某甲发生矛盾，无法共同生活。2005年2月3日，杜某乙诉至原审法院，要求与杜某甲解除收抚养关系。
原审法院认为，原、被告系收养关系，虽无合法手续证实，但双方承认收养事实，本院予以认定。原告坚决要求解除收养关系，被告虽然不同意，但双方关系恶化，无法共同生活，故对原告的请求应予支持。
原审法院判决：一、准予原告杜某乙与被告杜某甲解除收养关系；二、驳回、原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，杜某甲不服原审法院判决上诉称：不同意解除收养关系。杜某乙辩称：坚持要求与杜某甲解除收养关系。
本院认为，杜某乙虽未办理有关收养手续，但双方均承认收养的事实，并已形成了事实收养关系。杜某乙再婚后双方因家庭生活矛盾，致此父女关系恶化，无法共同生活，原审法院判决准予杜某乙与杜某甲解除收养关系并无不当，故对上诉人的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长宋刚
审判员董莉
代理审判员赵智
二ОО五年五月十八日
书记员周海鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
