上诉人（原审被告）：辽中县X乡X村民委员会。
法定代表人：智某某，该村委会主任。
委托代理人：杨成名、刘某某，辽中县X镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：辽中县综合修配厂农村自来水安装队。
法定代表人：韩某某，该队队长。
委托代理人：王某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人辽中县X乡X村委会因安装维修工程款纠纷一案，不服辽中县人民法院（2004）辽民合初字第X号民事判决，于2005年3月4日向本院提起上诉，本院于2005年3月16日受理此案后，由审判员董菁担任审判长并主审，审判员马岩、代理审判员李方晨共同组成合议庭，于2005年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人村委会的法定代表人智某某及其委托代理人杨成明、刘某某，被上诉人安装队的法定代表人韩某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1996年8月7日，原告安装队、被告村委会双方签订了自来水维修协议书，约定1996年9月1日前，原告安装队负责完成被告单位的自来水维修工程，工程完工验收后，被告村委会单位支付工程款为58,967元；逾期给付按每千元月利息25元计算给付利息，但不得拖欠至1996年末。后因各种原因一小部分工程未能施工，经双方协商，在总工程款中扣除8,000元。工程完工后经被告村委会单位验收，但被告单位未按约定给付工程款。原告安装队多次找被告村委会催要此款未果，故诉至法院，要求被告单位给付工程款50，967元及延期付款的利息。
原审法院认为，安装队、村委会所签自来水维修协议书合法有效，受法律保护。安装队按照协议，如期完成施工工程，并由村委会单位验收属实；双方另协议将未施工部分价款扣除，也是双方真实意思表示，本院予以确认。村委会未按约定支付工程款，安装队、村委会之间债权债务关系成立。村委会辩称经查本村帐目无此笔债务，属其单位内部管理问题，且未能提供相关的证据证明已支付该笔工程款，故对村委会的答辩意见不予支持。村委会拖欠工程款是一种民事侵权行为，除给付工程款外，并应按约定支付利息为宜。安装队的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第8条1、2款、第32条、第44条、第60条1款、第77条、第107条、第109条、第116条之规定，一审法院判决如下：一、被告辽中县X乡X村民委员会给付原告辽中县综合修配厂农村自来水安装队工程款50,967元及利息（利息从1997年1月1日起每千元月息按25元计算至实际还款之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
宣判后，村委会不服，上诉称本案一审判决认定事实错误，安装队起诉已经超过诉讼时效，原村党支部书记刘某英与原审原告恶意串通损害村民集体利益，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。被上诉人辩称同意一审判决，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，并无差异。上述事实，有当事人陈诉、证人证言、协议书、验收单，并经庭审质证、认证，本院予以确认，在卷证明。
本院认为，村委会在二审时提出维修队起诉超过诉讼时效的上诉理由，因维修队基于自来水维修协议书如期完成施工工程，并经当时村委会有关负责人验收，被上诉人就工程款问题自1997年以后多次找上诉人历届负责人索要，故上诉人的上诉理由本院不予以支持。一审判决已将未施工等有关款项扣除，判决结果应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1910元，由上诉人辽中县X乡X村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长董菁
审判员马岩
代理审判员李方晨
二00五年五月十三日
书记员韩某
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
