最高法院民事裁定九十六年度臺上字第二二五八號
上訴人甲○○
訴訟代理人謝新平律師
被上訴人乙○○
上列當事人間請求確認婚姻關係不成立事件,上訴人對於中華民國九
十六年五月三十一日臺灣高等法院花蓮分院第二審判決(九十六年度家上
字第五號),提起上訴,本院裁定如下:
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
按上訴第三審法院,非以原判決違背法令為理由,不得為之。又提起上訴
,上訴狀內應記載上訴理由,表明原判決所違背之法令及其具體內容,暨
依訴訟資料合於該違背法令之具體事實,其依民事訴訟法第四百六十九條
之一規定提起上訴者,並應具體敘述為從事法之續造、確保裁判之一致性
或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之理由,同法第四百六十七條
、第四百七十條第二項定有明文。而依同法第四百六十八條規定,判決不
適用法規或適用不當者,為違背法令;依同法第四百六十九條規定,判決
有該條所列各款情形之一者,為當然違背法令。是當事人提起上訴,如以
同法第四百六十九條所列各款情形為理由時,其上訴狀或理由書應表明該
判決有合於各該條款規定情形之具體內容,及係依何訴訟資料合於該違背
法令之具體事實。如依同法第四百六十八條規定,以原判決有不適用法規
或適用法規不當為理由時,其上訴狀或理由書應表明該判決所違背之法令
條項,或有關判例、解釋字號,或成文法以外之習慣或法理等及其具體內
容,暨係依何訴訟資料合於該違背法令之具體事實,並具體敘述為從事法
之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上重要性之
理由。上訴狀或理由書如未依上述方法表明,或其所表明者與上開法條規
定不合時,即難認為已合法表明上訴理由,其上訴自非合法。本件上訴人
對於原判決提起上訴,無非係爭執其請求確認其亡父與被上訴人間婚姻關
係不成立,有無本院五十年臺上字第一三四一號判例之適用;既係依民事
訴訟法第四百六十九條之一規定提起上訴,乃未表明原判決所違背之法令
及其具體內容,暨依訴訟資料合於該違背法令之具體事實,亦未具體敘述
為從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解具有原則上
重要性之理由,自難認已合法表明上訴理由。依首揭說明,應認其上訴為
不合法。又確認婚姻無效之訴,由第三人起訴者,須以夫及妻為共同被告
,如夫或妻死亡,第三人不得提起此項訴訟;於第三人起訴請求確認婚姻
成立或不成立之情形,亦無不同,附此敘明。
據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四
百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。
中華民國九十六年十月十一日
最高法院民事第二庭
審判長法官蕭亨國
法官葉勝利
法官高孟焄
法官陳淑敏
法官李寶堂
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國九十六年十月二十四日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情。
==========================================================================================