原告顾a，男，汉族。
被告王a，女，汉族。
委托代理人孙a，上海市A律师事务所律师。
原告顾a与被告王a离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理，依法由代理审判员叶岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾a、被告王a及委托代理人孙a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾a诉称，双方于2002年10月自行相识、相恋，X年X月X日生育一子取名顾b，2004年7月26日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为琐事发生争执，被告对原告有过激的行为，致使原告担心自身安全。2009年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。2009年9月，原告搬离双方住所，在外租房居住，此后也没有和被告见过面。自法院判决以来，双方关系未见改善。
原告认为，双方感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：准予原、被告离婚；婚生子顾b由原告抚养，被告每月给付子女抚育费800元。
被告王a辩称，不同意离婚，原、被告之间是有感情的，双方关系失和是因为原告有第三者。被告认为孩子尚小，只有父母在一起，才能给孩子一个完整的家庭。被告认为自上次法院判决后，夫妻关系有所改善，双方没有吵过架。
被告认为，原、被告感情尚未破裂，孩子亦需要父母的共同照顾，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月自行相识、相恋，X年X月X日生育一子取名顾b，2004年7月26日登记结婚。近年来，双方常为家庭琐事发生争执。2009年8月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉来本院要求与被告离婚。
审理中，因原告坚持要求离婚，而被告不同意离婚，致调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、民事判决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告双方系自主婚姻，婚前经过一定时间的接触、了解，婚后亦共同生活了6年，有一定婚姻基础。夫妻关系的现状，源于原、被告间对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。虽然原告第二次至人民法院主张要求与被告离婚，但依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾a要求与被告王a离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员叶岚
书记员刘文燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
