原公诉机关新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，又名李某彬，男，X年X月X日出生，汉族，高中文化程度，农民，捕前住（略）。2009年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被新郑市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于新郑市看守所。
上诉人（原审被告人）李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，初中肄业，无业，捕前住（略）。2009年3月29日因涉嫌犯盗窃罪被新郑市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于新郑市看守所。
新郑市人民法院审理新郑市人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2009年8月6日作出（2009）新刑初字第X号刑事判决，原审被告人李某甲、李某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年3月29日上午11时许，被告人李某甲、李某乙二人在新郑市X路炎黄某化艺术中心对面，将停放在路边的一辆车牌为苏x号别克商务车内的三个黑色提包盗走，后被巡逻民警当场抓获。经现场检查，被盗包内有现金5060元、价值6326元的黑色IBM-X61型手提电脑一台、飞利浦手机、斯达康x型小灵通各一部。上述被盗物品已发还被害人。
原审认定上述事实有失主陈述、检查笔录、涉案物品估价证明等证据，被告人李某甲、李某乙对上述事实供认不讳。原审根据上述事实和证据，以盗窃罪判处被告人李某甲有期徒刑三年零二个月，并处罚金x元，判处被告人李某乙有期徒刑三年，并处罚金x元。
原审被告人李某甲上诉称其所窃取的包内没有现金。
原审被告人李某乙上诉称李某甲盗窃时其在望风，不应认定为主犯。
经审理查明：原审判决认定上诉人李某甲、李某乙盗窃他人财物的事实清楚，证据充分。二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李某甲上诉理由，经查，被告人李某甲、李某乙被抓获时，公安人员在见证人的见证下当场对二被告人窃取的物品进行了检查，并填写了扣押物品清单，且被告人李某甲亦在扣押物品清单上签字。事后失主报案陈述被盗物品的情节与检查的结果一致，且所陈述的被盗现金的数额、票面数量等情节亦与检查的的结果相同，由此足以证明原审判决认定的事实。故被告人李某甲上诉理由不能成立。关于原审被告人李某乙上诉理由，经查，二被告人原本结伴前往新郑参观一年一度的拜祖大典，因故未能进入大典现场，便伺机盗窃作案，当被告人李某甲选定作案目标实施盗窃时，便让被告人李某乙在附近为其望风。此事实情节不仅有被告人李某甲的供述在案，亦有被告人李某乙的供述印证，故被告人李某乙上诉理由成立。
本院认为，上诉人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。但鉴于此案系由被告人李某甲提出犯意，并实施盗窃行为，而被告人李某乙仅负责望风，在共同犯罪中所起的作用较小，系从犯，可减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。对上诉人李某乙的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、维持新郑市人民法院（2009）新刑初字第X号刑事判决中对上诉人李某甲的判决和对上诉人李某乙的定罪部分；撤销该判决中对上诉人李某乙的量刑部分。
二、上诉人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月29日起至2010年10月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长宋德朝
审判员李某芳
代理审判员张鹏飞
二○○九年十月二十二日
书记员孙召鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
