上诉人（原审被告）郾城县XX农村信用合作社。
法定代表人张X，该社主任。
被上诉人（原审原告）杨XX
上诉人郾城县XX农村信用合作社（以下简称XX信用社）因与杨XX储蓄存款合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2009年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人XX信用社的委托代理人樊XX，被上诉人杨XX的委托代理人娄XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年杨XX在XX信用社刘孟村代办站存款x元，定期一年，由代办员韩XX为杨XX出具定期存款开户单一份，该存款开户单上加盖有韩XX的私人印章，未加盖XX信用社的公章。后韩XX将杨XX交存信用社的存款供自己使用。2006年12月韩XX因挪用信用社资金外逃，后被群众追回，在韩XX被追回后，2007年3月23日，原告的存款兑付了3860元，下余6140元由韩XX于同日为原告出具欠条一份，其内容为：“下欠杨x元”。但该款至今未付。
另查明，郾城区法院已生效的（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书认定，韩XX吸收的存款性质上是XX信用社的营业款，韩XX吸收存款的行为是职务行为。2008年9月2日，韩XX因犯挪用资金罪被判处有期徒刑7年。
原审法院认为，原告提供的韩XX出具的欠条、判决书、公安机关对韩XX的询问笔录、证人证言真实可信，且经质证XX信用社无异议，原审法院予以确认。XX信用社提供的公告、村委会证明，经质证原告亦无异议，原审法院也予以确认。XX信用社提供的信函、承诺书及申诉书与案件关联性不大，原审法院不予确认。XX信用社的代办员韩XX吸收杨XX的存款后，原告、XX信用社之间已形成储蓄存款合同关系，XX信用社有义务兑付原告的存款6140元及利息。因原告在存款过程中对韩XX出具的存款开户单未提出异议，也存在一定的过错，所以原告应承担韩XX为其出具欠条之前的存款利息损失。庭审中XX信用社辩称本案属欠款纠纷，欠款应由韩XX偿还，因郾城区法院已生效的刑事判决书认定韩XX的行为属职务行为，韩XX吸收的存款属XX信用社营业款，所以XX信用社的辩称理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第五条第一款第二项第二目之规定，判决：被告郾城县XX农村信用合作社于本判决生效后10日内兑付原告杨XX存款6140元及利息（利息从2007年3月24日算起至履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期存款利率计算）。诉讼费50元，由被告郾城县XX农村信用合作社承担。
XX信用社上诉称，原审法院对本案定性错误，该案不属存款合同纠纷，应属欠款纠纷。韩XX的行为完全是非法吸收公众存款的犯罪行为，款项应由韩XX偿还；造成此次纠纷杨XX也存在重大过错，其利息损失不应得到支持。请求撤销郾城区人民法院（2009）郾民二初字X号民事判决，依法驳回杨XX的诉讼请求：一、二审诉讼费由杨XX负担。
杨XX答辩称：本案属存款合同纠纷，不是欠款纠纷。郾城区法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书证实，韩XX的揽储行为是职务行为，XX信用社应承担兑付其存款本金及利息的责任。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决书认定韩XX挪用储户资金x元，事发后部分存款兑付给群众，下余x元至今未还。韩XX所挪用资金中包括本案杨XX的6140元。其它事实与原审查明事实相同。
本院认为：本案争议的焦点是韩XX向杨XX收取本案诉称存款的行为是否属于职务行为，XX信用社是否应对韩XX收取本案诉称的存款承担偿付责任。韩XX在担任XX信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取向储户吸收存款不入XX信用社账的方式，将吸收的存款归个人使用和挪作它用，已构成挪用资金罪，被判处有期徒刑的事实，已被已发生法律效力的郾城区人民法院（2008）漯郾刑初字第X号刑事判决予以证实，本院亦依法予以认定。韩XX犯挪用资金罪吸收的存款中包括本案诉称存款6140元，韩XX向杨XX吸收存款并出具储蓄存款凭条的行为应属于职务行为，其行为后果依法应由XX信用社承担。韩XX吸收存款后未入XX信用社的账，属XX信用社内部管理问题，XX信用社以韩XX未将吸收本案诉争存款入XX信用社的账，主张其不应对诉争存款承担清偿责任，理由不能成立，其该上诉主张本院依法不予支持。但是，韩XX给杨XX出具的存款开户单不是正规存单，而杨XX在存款过程中却未提出异议，存在一定过错，杨XX主张的存款利息不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2009）郾民二初字第X号民事判决。
二、郾城县XX农村信用合作社于本判决生效后3日内兑付杨XX存款6140元。
三、驳回杨XX的其它诉讼请求，驳回郾城县XX农村信用合作社的其它上诉请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由郾城县XX农村信用合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长寇文启
审判员王宗欣
审判员付春香
二00九年九月十三日
书记员张静怡
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
