上诉人（原审被告）王某甲
上诉人（原审被告）王某乙
被上诉人（原审原告）陈某某
上诉人王某甲、王某乙与被上诉人陈某某因建设工程合同纠纷一案，陈某某于2008年12月11日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告之间签订的协议，被告退还原告x元，并承担本案的诉讼费用。郑州市惠济区人民法院于2009年3月18日作出（2009）惠民一初字第X号民事判决。王某甲、王某乙不服原判，于2009年4月27日提起上诉，本院于2009年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2008年7月24日原告陈某某与被告王某甲签订建房协议，由被告为原告建造位于古荥镇X村九组的民房一栋，双方约定了施工方用料、工作内容、工程款的计算方式及支付方式。第六条约定：本工程为包工包料，地基（地圈梁）首付2万元，往上第一层房圈梁打齐付清3.5万元，第二层圈梁打齐付清2.5万元。安装窗户订付5000元，剩余工程款按进度付款，工程结束验收合格后工程款付清，最后剩2000元，两个月后全付。按照协议规定，原告于2008年7月16日、7月26日、7月28日、8月6日已经向二被告付清了地基款和第一层工程款共计x元，并于2008年8月25日预付第二层款项1万元，二被告在第二层将要打圈梁的时候要求原告预先支付工程款，而原告要求按照协议约定支付，二被告就将二层钢筋割走，并将一层主体推翻，拒绝履行合同义务。
另查明，被告王某甲与被告王某乙系父子关系。
原审法院认为，原告陈某某与被告王某甲双方签订的建房协议不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。被告以其行为表明其不再履行合同义务，原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。原告按合同约定支付给被告房屋主体二层预付工程款x元，而二被告未按合同约定履行义务，合同解除后，被告应当返还原告给付的预付款，故原告要求二被告退还x元的诉讼请求，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条：之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告王某甲之间签订的建房协议；二、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内退还原告x元。本案诉讼费50元，由被告王某甲、王某乙负担。
王某甲、王某乙上诉称：一、此案是合同纠纷，王某乙不是合同主体。二、一审判决认定事实错误，楼房的二层主体已建了一部分，根本不可能存在把一层主体推翻的事实。黄某桥派出所当时拍的有照片，应以照片为准。三、二层主体已建了一部分，远远超过被上诉人预付的x元，是因为被上诉人不继续付款，上诉人才停工，是被上诉人撵上诉人走的，不是上诉人不履行合同。故请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法改判或发回重审。
陈某某答辩称：一、虽然王某乙没有在合同中签字，但钱都是以个人名义收的，而且王某甲与王某乙系父子关系，所以二上诉人应共同偿还x元。二、楼房主体推翻是事实，黄某桥派出所出具的证明可以作为依据。三、上诉人并没有履行合同义务，所以对上诉人多付的工程款，被上诉人有权要求返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人王某甲、王某乙为支持其上诉理由，在二审中提供了王某申等五人的证人证言并申请证人出庭作证，证明房子主体并未推倒。
被上诉人陈某某认为该证人证言不属于新证据，且证人未向法庭提交其身份证明，对该证据的真实性不能确定，不予质证。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致。
另查明，据郑州市公安局惠济分局黄某南岸派出所证明，二上诉人推倒的是一层房屋楼顶主体，钢筋也有割断的痕迹。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》之规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。上诉人王某甲与被上诉人陈某某之间签订的建房协议合法有效，应受法律保护，双方均应严格履行合同义务。但王某甲以其行为表明其不再履行该合同义务，陈某某要求解除合同，符合法律规定，应予以支持；本案中，王某甲因工程款问题与陈某某发生争执，并将一层房屋楼顶主体推倒，事实清楚，证据充分，应予认定。王某甲未按照合同约定将二层房屋建成，并推翻主体，撤离工地，对于陈某某预付的二层房屋工程款一万元，应予返还。原判对此处理正确，应予维持。二上诉人在二审中提供的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，该证人证言不属于本案的新证据，本院对此不予采纳；二上诉人称本案是合同纠纷、王某乙不是合同主体的理由，因二上诉人为父子关系，且陈某某预付的一万元工程款为王某乙所收取，故王某乙可追加为本案责任主体，原审法院判决二上诉人共同返还陈某某x元并无不当，本院予以维持。二上诉人在原审法院审理期间，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利。二上诉人在二审提出的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某甲、王某乙各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长王某梅
审判员郑新红
审判员李继军
二○○九年十一月四日
代理书记员陈某娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
