原告陈某某，男，34岁。
委托代理人凡某某。
被告刘某某，男，46岁组。
委托代理人毛某某，男，42岁。
原告陈某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某和委托代理人凡某某、被告刘某某及委托代理人毛某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在新站镇X村有砖场一处，2006年6月2日，被告收到原告购砖款x元，并承诺给付原告砖10万块。经我多次催要，被告仅给付原告砖x块，尚下欠原告砖x块，为此起诉，请求判令被告按现在砖价每块0.3元给付原告下余砖款6300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我从未与原告有砖块买卖合同，也未收到原告购砖款x元，原告向法庭提供的证据收条，是我向刘某才出具的，因此原告不具有诉讼主体资格。2007年秋季，因砖价上涨，经我与刘某才协商，并经其同意，每块砖价0.3元，我并派人将x块砖送往刘某才指定的地点时集，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月2日，原告因建房购买砖块，经刘某才（原告的远门姑父，被告远门的叔叔）介绍，原告之妻谢富勤在刘某才家中交给被告购砖款x元，被告向谢富勤出具收条一张，内容为：“今收时集砖价x元，砖10万块。”每块砖价计款0.235元，双方商定，被告负责将砖10万块送往原告村朱集乡时集，砖块运费由被告承担。被告向原告之妻谢富勤承诺，砖的价格以后无论涨落，但给原告的砖价不变，且保证不会往时集送一块赖砖。双方还商定，从2007年种麦前开始送砖，但何时将10万块砖送完，原、被告未作具体时间商定。在2007年秋，被告往朱集乡X村原告处送砖4200块，不久市场砖价上涨，刘某才多次催促被告往时集送砖，被告以砖价涨幅较高，按原砖价亏本为由，不愿再往时集送砖。被告与刘某才商议，如往时集送砖按每块价0.3元，刘某才向被告解释，砖属陈某某的，你对砖涨价，需争得他本人同意，我作不了主。因被告迟迟不往时集送砖，而前来被告砖场拉砖的人越来越多，刘某才唯恐原告最后得不到砖而担心。在未争得原告允许的情况下，刘某才擅自同意被告每块砖价0.30元往时集送砖，被告共计往时集送砖x块尚下欠原告砖x块。原告从外地打工回来，经清点砖块发现缺少后，原告多次找被告催要下余砖块未果，为此原告起诉来院。
另查明：被告经营的砖场早在一年前停产歇业，现已无砖块。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈某、被告向原告之妻谢富勤出具的收条、证人刘某才出具的证言，本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：被告收原告砖款x元，有原告向本院提供的收条为证，被告辩解该收条是向刘某才出具，虽不认可与原告有砖块买卖合同，但介绍人刘某才出具证言并到庭作证，证明2007年6月2日，被告收的是原告之妻谢富勤购砖款x元，自己仅是原、被告双方砖块买卖中介人，而且该收条内容是收时集砖款，从而也可以看出被告收的是原告砖款，而不是刘某才的砖款，因此原、被告砖块买卖合同成立，被告应按合同约定给付原告砖10万块，而被告却以砖价上涨，按原来砖价亏本为由，拒不给付原告下余砖块属违约行为，对此纠纷应负全部责任。被告与中介人刘某才协商每块砖价0.3元往时集送砖，该意见因未得到原告的应允，故本院不予采纳。被告的砖场现无砖块，原告要求被告按合同约定每块砖价0.235元，返还余下砖款的理由正当，本院予以支持。原告诉请按每块砖0.3元被告返还余下砖款，因原、被告砖块买卖合同中尚未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、被告刘某某返还原告陈某某购砖款4935元，于本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长李伟
审判员贾连德
审判员梁士真
二00九年十月二十一日
书记员靳伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
