原告冯XX。
被告赵XX。
被告赵XX。
第三人漯河市XX集团有限公司XX托管委员会。
原告冯XX诉被告赵XX、赵XX债权转让纠纷一案，于2008年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年12月23日公开开庭进行了审理。原告冯XX的委托代理人到庭参加诉讼。被告赵XX、赵XX经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。审理后，根据原告冯XX申请，本院追加漯河市XX集团有限责任公司XX托管委员会为本案第三人参加诉讼。于2009年7月21日再次进行了公开开庭审理。原告冯XX的委托代理人、被告赵XX及其委托代理人、被告赵XX及其委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯XX诉称：1999年12月，双汇XX托管委员会与被告签订了一份投资托管协议，期限50年，投资金额x元，由于被告无力投入，经原、被告口头协商，原告入股x元，被告入股5000元，共x元投入双汇。2003年4月2日原、被告签订了出资合作协议，对双方的权利义务作了约定。因被告未支付2005年前的分红，原告诉至法院。2008年8月25日案件在审理期间，被告赵XX私自将原告入股双汇的x元股金权利转让给了其女儿赵XX，严重损害了原告的合法权益。请求法院宣告二被告2008年8月25日的转让出资双汇股金x元的行为无效。依法确认原告出资x元入股双汇的股金所有权。
被告赵XX辩称：1、冯XX向法院提出的出资合作协议是假的，我不认可。2、转让股金事实有因，是有偿转让。3、我与冯XX的纠纷赵XX不知道。4、冯XX起诉我，我没有告诉赵XX。
被告赵XX辩称：1、1999年12月23日，双汇集团资产托管委员会与赵XX签订的资产托管协议和给赵XX的出资证明书中登记的出资人是赵XX，上面没有冯XX的名子，被告赵XX有理由相信赵XX是2.5万元股金的合法所有权人。2、2002年8月19日被告赵XX与赵XX签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方已实际履行，应受法律保护。3、2003年4月21日，赵XX与冯XX签订的出资合作协议，被告赵XX不知道，根据合同相对性原则，对被告赵XX没有法律效力。4、2008年8月25日，被告赵XX与赵XX经双汇资产托管委员会同意，办理出资转让登记手续，被告赵XX又与双汇资产托管委员会签订了相关手续，被告赵XX对赵XX转让的x元资产股金享有所有权。5、从《物权法》的角度讲，被告赵XX也符合《物权法》第106条规定转让的三个法定条件。综上，冯XX与赵XX之间的纠纷与被告赵XX无关，被告赵XX也是善意，被告赵XX与赵XX不存在恶意串通损害原告利益的行为，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人双汇资产托管委员会述称，我们给二被告办理过户手续，是经他们本人申请，申请后才办理的，符合规定。
经审理查明：1999年12月23日，赵XX（甲方）与漯河市XX集团有限责任公司XX托管委员会（乙方）签订一份x-Z2-GO19资产托管协议，约定甲方将合法收入的x元资金，不可撤销的全权委托乙方依法进行对外投资管理活动，委托存续期限50年。由于赵XX出资时资金不足，为防止以后发生财产纠纷，2003年4月21日，赵XX（甲方）与冯XX（乙方）签订了出资合作协议，协议约定，出资金额分配，甲方5000元（其中乙方借给甲方4000元），乙方x元整，出资金额x元，资产委托存续期限为50年，资产委托存续期内的收益分配，按出资额的比率分配，每年年度分红与其他利益时，甲方按出资的x%享有收益分配，乙方按出资x%享有收益分配，在资产委托存续期内，收益分配不因甲方去世或无力支配财产能力而中断，存续期满后本金退还，甲方收本x$b74f%即5000元，乙方收本x`m4%即x元。后被告赵XX借原告冯x元于2002年已还清。因被告赵XX未把2005年至2007年的分红给冯XX，冯XX于2008年8月5日向本院提起诉讼，本院于2008年10月8日作出（2008）郾民二初字第X号判决书，确认原告冯XX与被告赵XX所签订的协议为有效协议。在案件审理过程中，被告赵XX未经原告冯XX同意，于2008年8月25日把本人与双汇资产托管委员会签订的x-Z2-G019资产托管协议中的债权全部转让给了其女儿赵XX，赵XX办理了包括冯XX出资x元在内的出资证明书。
原告冯XX向本院提交一份本院生效的（2008）郾民二初字第X号民事判决书，证明被告赵XX未经本人同意私自把自己的x元股权转让给被告赵XX的事实。
经被告赵XX质证后称，原告起诉的事实是假的，不予认可。
被告赵XX质证后称，对其真实无异议，1，不是终审判决。2、原告与赵XX之间的协议赵XX不知晓，对赵XX无效。3、原告起诉赵XX，赵XX不清楚。4、民事判决书证明原告与赵XX存在合同纠纷，不能证明赵XX与赵XX存在恶意串通。
第三人资产委员会质证后称此判决与我单位无关。
被告赵XX向本院提交如下证据：（一）赵XX与赵XX于2002年8月19日签订的协议书；（二）照片三张，证明被告赵XX的房子拆迁，需重新建房，把股权转让给赵XX的事实。
原告冯XX质证后称，对协议的真实性不认可，协议若是2002年签订的，应在2002年向双汇办理过户手续，原告冯XX起诉赵XX一案时，赵XX并未提供这份协议，此协议也未提供给第三人。对照片不质证。
被告赵XX质证后称对被告赵XX提供的证据无异议。
第三人资产委员会质证后称被告赵XX提供的证据与其资产委员会无关。
被告赵XX向本院提交如下证据：（一）协议书一份；（二）资产托管协议书和业务证明书，证明赵XX转让给赵XX的股权合法有效，赵XX享有所有权的事实。
原告冯XX质证后称，对协议书的质证意见与赵XX提交的协议书的质证意见一致，对证据（二）真实性无异议，但对证明内容有异议。
被告赵XX对被告赵XX提交的证据无异议。
第三人资产委员会对被告赵XX提交的证据无异议。
综上所述，本院认为：被告赵XX与双汇资产托管委员会签订资产托管协议后，又与原告冯XX签订了出资合作协议，该协议是属原告冯XX委托被告赵XX理财的一种方式，双方当事人意思表示真实。本院（2008）郾民二初字第X号生效的民事判决书已确认原告冯XX与被告赵XX所签订的协议为有效协议。被告赵XX未经原告冯XX同意将冯XX所有的x元股权转让给被告赵XX，该转让行为侵害了原告冯XX的合法权益，其转让行为无效，应予撤销。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
一、2002年8月19日被告赵XX与被告赵XX签订的协议中被告赵XX将原告冯XX在漯河市XX集团有限公司XX托管委员会入股的x元股金转让给被告赵XX的行为无效
二、2008年8月25日被告赵XX与第三人漯河市双汇集团有限责任公司XX托管委员会签订的属于原告冯XX所有的x元股金的资产托管协议及被告赵XX的出资证明中属于原告冯XX所有的x元股金的出资证明书无效。
案件受理费300元，保全费250元，共计550元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长曹英旗
审判员张静
审判员杨建民
二00九年十月二十七日
书记员李若曦（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
