公诉机关南召县人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1954年5月15日。
辩护人黄某乙，河南豫宛律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检刑诉（2009）X号起诉书，指控被告人魏某某犯受贿罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年11月9日、11日公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员袁华出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：被告人魏某某利用其担任南召县教育局校建办主任，主管全县中小学校舍建、改造工程的规划、申报、监督检查、工程款的申批、拨付的职务便利，分别于2007年至2009年4至5月份，9次收受他人现金x元据为己有。为证实犯罪，公诉机关随案移送了被告人的供述，证人证言等证据。公诉人在发表公诉词时认为：辩护人提出被告人两笔受贿计6000元不应认为犯罪及为公支出的证据予以认可，同意从犯罪总额中扣除，且被告人有自首情节，诉请以受贿罪追究其刑事责任。
被告人魏某某的主要辩解意见为：指控第六、八笔受贿犯罪与事实有出入，且其它受贿款为公开支一部分，自己到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
辩护人的主要辩护意见为：被告人魏某某收受史××1000元钱属礼尚往来，收受李××的5000元是受人之托为他人办事，实际未占有。这两笔计6000元不应以受贿论；收受的其它款为公支出计x元应予扣除，犯罪数额应为5240元，还其有积极退赃、如实供述罪行的情节，请求从轻判处。
经审理查明：被告人魏某某利用其担任南召县教育局校建办主任，主管全县中小学校建造、改造工程的规划、申报、监督检查、工程款的审批、拨付的职务便利，从2007年前半年至2009年4至5月份，分别收受皇后乡康庄小学校长李××送现金1000元，乔端镇中心小学校长王×送现金2000元，小店乡建筑队负责人李××、李××送现金3000元，白土岗镇X村小学校长李××送现金2000元，南召县弘威建设监理公司经理赵××送现金3000元，南召县威凯建筑公司经理丁××送现金2000元，南召县X镇X村民李××送现金3000元，以上被告人魏某某共收受x元。案发后，赃款全部退缴。
另查明：被告人魏某某为皇后乡康庄小学、乔端镇中心小学检查校舍、察看工程进度租车、用餐等从受贿款中支出2830元；为我县学校老校舍改造、新校舍建设尽快立项、建设资金尽快拨付，去南阳市教育局、南阳市发改委协调关系支出3230元；为南召县威凯建筑公司、南召县弘威监理公司相托办事支出4700元，共计支出x元，扣除后，被告人魏某某实际占有受贿款为5240元。
上述事实，由示证、质证的以下证据予以证实：被告人魏某某收受他人钱财、为他人谋利益的供述；证人李××、王×、李××、李××、李××、赵××、丁××、李××给魏某某送钱的陈述，证人史××、李××、孙××、姬×等人证言，为公支出的票据及证词等证据。
上述证据来源合法，反映真实，可作定案依据，予以确认。
本院认为：被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪.南召县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的辩解和辩护人的主要辩护意见对指控受贿的第6笔及第8笔计6000元，以及为公支出x元应从犯罪总额中扣除的意见，已得到公诉机关当庭同意，本院予以采纳，故认定被告人魏某某犯罪数额为5240元。由于魏某某到案后如实供述罪行，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第三款、第三十七条的规定，报经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人魏某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长吴罡
审判员席兵
审判员晋喜盈
二00九年十一月十三日
书记员尹小娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
