原告张某甲，男，生于1949年，汉族，住（略）。
委托代理人张某乙，男，生于1975年，汉族，住（略）。
被告王某某，男，生于1977年，汉族，住（略）。
委托代理人许成云，周口148法律事务所工作人员。
原告张某甲为与被告王某某买卖合同欠款纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张天立独任审判，于2009年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告委托代理人许成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告于2007年8月拉走原告肥料24吨，当年销售肥料结束后，偿还原告肥料款x元，余欠x元，被告当时以其款用于建筑工程为由要求次年春节过后偿还，后经原告多次催要，被告推拖不还，于2008年11月向原告出具了x元的欠条。要求被告偿还所欠原告款x元及利息，承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，因原告提供的肥料存在严重的质量问题，被告把肥料赊销出去后，用户意见大，不愿意支付肥料款，被告向原告反映后，原告又不作处理，故被告拒绝付款，且被告现面临被用户起诉，赔偿损失的风险，原告应赔偿被告相当于购肥料款x元两倍的价款，以及肥料用户的损失，保留提起反诉的权利，要求驳回原告的诉讼请求。
原告张某甲向本院提供的证据材料为王某某出具的x元的欠条一份。
被告王某某向本院提供的证据材料为检验报告一份。其中“检验结论”一栏内容为“只出数据不做判定”。
对于原、被告提供的证据材料，本院分析认定如下：
对于原告提供的欠条，因被告对该欠条无异议，应确认为有效证据；原告虽对被告所出示的包装袋上标明的肥料成分含量无异议，但对被告提供的检验报告有异议。本院认为，被告拉原告肥料的时间是2007年，而该检验报告是在原告起诉后，被告自行于2009年5月12日向漯河市质量技术监督检验测试中心送检样品1公斤后委托该中心作出，又不能确认是对被告所购原告肥料进行的检测，故本院不能认定该检验报告为对抗原告诉请的有效证据。
经庭审质证，根据上述有效证据及原、被告双方相一致的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告王某某于2007年赊购原告三面红旗牌配方肥24吨，向原告支付部分货款后，余欠货款x元，被告于2008年11月9日向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠肥料款叁万壹仟元正（x）2008年11月X号王某某”。后被告未还此款。
本院认为，被告欠原告肥料款x元未还事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还此款，本院予以支持，因原、被告间并未约定欠款期间的利息，故原告要求支付利息，本院不予支持。被告辩称原告肥料不合格，但其拉原告的肥料的时间是2007年，向原告支付部分货款后，仍于2008年的11月份向原告出具了所欠余款的欠条，且本案被告又未提供有效的证据证明原告所销售的肥料质量不合格，故对于被告所辩本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（试行）》第二条之规定，判决如下：
被告王某某偿还欠原告张某甲肥料款x元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员张天立
二○○九年六月十七日
书记员刘敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
