河南省平舆县人民法院
民事判决书
(2001)平民初字第X号
原告刘某，女，1966年出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人刘某庆，驻马店槐魂律师事务所律师。
被告许某某，男，1978年出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人普志文，驻马店槐魂律师事务所律师。
原告刘某与被告许某某债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的特别授权委托代理人刘某庆，被告许某某及委托代理人普志文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1999年度，其在乎舆县X乡X村委经营砖窑期间，被告许某某为其加工砖坯，每次以买料为名借钱，先后多次借款合计（略）元。扣除被告为其加工的砖坯计款1858.74元，被告尚欠8356.26元未还，为此，要求依法追回欠款及利息。
原告许某某辩称，该款不是真正的借款，是被告为原告制砖坯垫付的款，同时，其已向原告出售砖坯约45万块，单价0.026元，这些砖坯按约定每块分算，合计款已超过了被告借支的款，而且双方还未算帐。
经审理查明，1999年4月份，原告刘某在经营李屯乡X村委砖窑厂时，与在窑厂上为其加工砖坯的许某某、邱全德、崔某某、朱某某等砖机主口头商定，他们可以向刘某预借款，被告许某某在为刘某加工砖坯期间分别于同年7月13日借刘某572元，7月18日借30元，7月21日借50元，7月26日借900元，7月30日借240元，8月1日借735元，8月5日借200元，8月9日借110元，8月15日借1135元，8月30日借2329元，9月2日借1560元。另于7月14日被告许某某为建房购买原告砖块，由于未付款，被告当时向原告出具了“今欠砖款2304元正”的欠条一张，以上共合计款为（略）元。同时原告也提交了1999年11月24日为被告出具的“收到许某某种麦后向其出言的砖坯子总计（略）块，单价0.026元，计款1858.74元收条一张，该砖坯原告没有直接付给被告现款。审理中，被告许某某提交了邱全得、崔某某、朱某某等人的证言证明刘某没按口头约定履行。同时在接收砖坯时也没有每收一架坯子一打条。被告同村人并在砖机上给其打工的许某、许某印到庭证明，许某某为其发工资260元，许某某交到窑上砖坯约40多万块，但刘某没有打收条。
上述事实，有原告提交的条，被告向其出具的借条、欠条。原告向被告出具的收到砖坯条，被告提供的证人证某，以及原、被告双方的陈述相印证并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告预借原告现金和欠原告砖款，有原告提交的借、欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠原告借款和欠砖款共计（略）元。扣除原告接收被告砖坯计款1858.74元，被告仍下欠原告款8356.26元，故原告的请求理由正当，应予支持。被告所提供的证人证某系间接证据，无法证实其辩称主张的成立，对被告辩称的双方没有结算和已出售给原告砖坯45万块，合计价款已超过了其欠款，缺乏确凿证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告许某某偿还借、欠原告刘某款8356.26元，该款于判决生效后十日内付清。
案件受理费345元，诉讼费用275元，合计620元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长许某旗
审判员崔某民
审判员叶文超
二○○一年七月十三日
书记员朱某靖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
