原告范某某，男，X年X月X日生。
被告马某某，男，X年X月X日生。
委托代理人梁某某，女，X年X月X日生。系被告之妻。
委托代理人刁海林，河南共鸣律师事务所法律工作者。
原告范某某因与被告马某某排除妨害纠纷一案，原告于2009年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于同日依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院分别于2009年4月23日、5月18日公开开庭审理了本案。原告范某某，被告马某某及其委托代理人梁某某、刁海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1990年，村委会规定：五户一排，每户0.25亩的宅基。按规划，原、被告、马xx、赵xx、马x五户一排。原、被告现是相邻关系，被告在建房时，东屋房向后延伸12公分，即到原告的院内，现被告拒不切除房屋出檐12公分，已影响了原告的合法权益。现要求被告排除妨害，并切除建房出檐12公分，承担诉讼费用。
被告马某某口头辩称：原告所诉不属实。1、被告所建东屋房檐延伸12公分的事实是在包括原告在内五户邻居协商一致的基础上实施的，其行为不具有违法性。1990年村委会进行规划，五户一排，被告与原告、马xx、赵xx、马x为一排，在建房时，五户协商，任何一方如在建东屋房时允许房檐延伸12公分，除原告外，其他四户均按约定实施了延伸行为，被告在建东屋房时延伸房檐12公分合情合理；2、原告请求法院保护其权益已超过诉讼时效。退一步讲，即使被告房檐延伸12公分侵犯了原告的权益，根据民法通则第135条、第137条规定，原告的起诉也超过了法律规定的诉讼时效期限，丧失了胜诉的权利。综上，被告房檐延伸是在原告及其他邻居协商一致下约定的，被告房檐客观存在了二十年，即使原告起诉，也丧失了胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩称意见，本院确定本案争议的焦点是：一、被告所建东屋房后檐延伸12公分，是否侵犯原告的合法权益，是否应当排除妨害、切除；二、原告的起诉是否超过诉讼时效。
围绕第一个争议焦点，原告认为：法院已勘验现场，马xx的东屋房后檐已拆除，被告亦应拆除。并向本院提交了如下证据：1、辉县X镇X村民委员会（以下简称高村村委会）证明一份，载明：我村村民范某某于1990年在我村X组，按村镇规划批建一处宅基，占地0.25亩。据此证明村委会于1990年给原告批宅基地一处0.25亩；2、协议书一份，载明：1990年，马某某、范某某、马xx、赵xx、马x五户村民共同批的宅基地，是按村里统一规划，五户一排，每户0.25亩，当时五户都不盖西屋，经过商量，西院盖东屋时向东院出檐12公分，如果以后东院盖西屋时，西院自动切除所出房檐，不给对方留去后患，特此证明。证明人：马xx、范某某、赵xx、马x、马某林。据此证明被告房檐延伸12公分，如房檐存在妨害相邻建房，应自动拆除。
围绕第一个争议焦点，被告认为：我房檐延伸是原、被告等一排五户共同协商的，民调主任在我家调解过。并向本院提交了如下证据：2009年3月22日证明一份，载明：1990年，经我申请村委会批划的宅基地，地基面积0.25亩，5户一排，从东起马x、赵xx、马xx、范某某和我共5户，俺5户马xx先盖的东西屋留有后檐，此后有赵xx盖东西屋时，5户共同协商留后檐12公分，协商地点在马x家，参加人员：赵xx、马xx、马x、马某某。据此证明被告房檐延伸12公分是经五户协商的，现原告要求被告拆除房檐，未与被告协商。
本院依原、被告申请对马x、赵xx、马xx进行的调查笔录一份。
本院依职权制作的现场勘验图一份。
经庭审质证，被告对原告所提交的第1份证据有异议，认为土地产权应以土地证为准，该证据不能证明原、被告所争议的土地归原告使用；对第2份证据也有异议，称该协议被告方未参与，未与被告协商，对其内容不予认可。原告对被告所提交的证据有异议，称该证明是假的，是被告方书写的。
原、被告对本院依其双方申请就马x、赵xx、马xx进行的调查笔录均无异议。
原、被告对本院依职权制作的现场勘验图均无异议。
根据原、被告的质证意见，本院对原、被告所提交的证据以及本院依职权制作的现场勘验图综合认证如下：
关于原告所提交的第1份证据，被告虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，本院应当确认其证明力。
对原告所提交第2份证据和被告所提交证据的认定，应结合本院依其双方申请就马x、赵xx、马xx进行的调查笔录，能够相互印证的内容，本院予以采信。
关于本院依原、被告申请就马x、赵xx、马xx进行的调查笔录，以及本院依职权制作的现场勘验图，因原、被告均无异议，本院予以采信。
围绕第二个争议焦点，原告认为，其起诉没有超过诉讼时效，未向本院提交证据。
围绕第二个争议焦点，被告未向本院提交证据。
案经审理，依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：1990年按高村村委会规划，包括原、被告在内的五户为一排建房，每户宅基地为0.25亩。自东向西依次为：马x、赵xx、马xx、原告、被告。当年冬，其五户均将堂屋房建成，其中马xx又最早建成东屋房，当时，其五户经协商一致同意西院建东屋房时允许房后檐延伸12公分。之后，赵xx、被告又分别建成东屋房。2007年，五户就切除东屋房后檐经协商未成。2009年农历正月初六至十一期间，马x因建西屋房需要切除赵xx东屋房后檐，除被告外，其余四户经协商，约定：如以后东院建西屋房时，西院自动切除东屋房所出后檐，当时，其五户所在村X组长马某林也在场。2009年农历正月十一，赵xx、马xx分别将其东屋房后檐12公分切除。现原告拟将建西屋房，要求被告将其东屋房后檐12公分切除，并经高村村委会调解无果，致使原告诉讼在案。案经多次调解未果。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告于1990年约定：原告允许被告建东屋房时房后檐向东延伸12公分，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。现原告要求被告解除合同即排除妨害，拆除东屋房后檐12公分，不符合双方的约定，且原告没有提供解除合同的充分有效证据，故本院对其该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长翟福君
审判员李启庆
审判员程淑芳
二00九年十一月五日
书记员付静静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
