原告周XX
被告魏某甲
被告魏某乙
原告周XX诉被告魏某乙、魏某甲人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人赵X、被告魏某甲、魏某乙委托代理人李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告从2004年8月开始被两被告雇佣在被告的餐厅打工。2008年3月12日原告在轧面过程中被轧面机轧伤了左手拇指和食指，造成两指挫裂伤，经法医鉴定为十级伤残。事故发生后被告没有积极对原告进行赔偿，也不让原告在餐厅干了，故请求两被告赔偿原告误工费6467元、护理费160元、营养费80元、住院伙食补助费240元、交通费200元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金3000元，共计x元。
二被告辩称：1、本案与魏某乙无关，漯河X小学餐厅的实际承包人为魏某甲。魏某甲与漯河X小学签订了承包协议，权利义务均归魏某甲，与魏某乙无关。2、原告受伤后在漯河X医院治愈，当时并不存在伤残的情况，原告基于伤残鉴定要求的赔偿应不予支持。3、原告受伤后的所有费用已由魏某甲结清，原告的要求于法无据。
经审理查明：被告魏某甲系漯河X小学餐厅承包人，原告周XX系被告魏某甲雇佣的餐厅工作人员。2008年3月12日上午，原告周XX轧面时，因轧面机磙子上沾面，周XX左手穿过防护杠去清理磙子上的面，因未关电闸，周XX的左手被磙子轧伤。原告受伤后，即被送到漯河X医院治疗，其伤被诊断为左手挤压伤。1、左手拇指指腹及甲床挫裂伤。2、左手食指指腹及甲床挫裂伤。2009年3月19日治愈出院，原告住院期间的医疗费及伙食费被告已支付。庭审中，原告称医疗费是被告魏某乙支付的，但魏某乙不予认可。被告魏某甲则称是其支付的。2008年10月15日，郾城区法律援助中心委托漯河X司法鉴定所对原告周XX的伤情进行了司法鉴定，经检查为左手拇指指关节屈曲受限，指间关节感觉减退，左手小指背面有一约3的纵切口，未节屈曲90°僵硬，感觉过敏，鉴定意见为十级伤残。本院受理该案后，二被告对原告的伤情鉴定不服，本院委托漯河X司法鉴定所对周XX的伤情进行重新鉴定。2009年4月20日，漯河X司法鉴定所作出了漯XX司鉴所（2009）漯鉴字第××号司法鉴定书，鉴定意见为：1、周XX所受伤确系钝性外力（机器挤压伤）作用所致。2、周XX“左手食指末节缺失约1/2，末节功能丧失”，被评定为十级伤残。对该鉴定结论，二被告不予认可，称原告的病历记载原告是治愈出院的，且病历中也未显示左手食指末节缺失1/2的情况，原告当时受伤和鉴定结论中所称的缺失1/2没有联系。2008年7月3日，漯河X司法鉴定所又向本院出具了一份情况说明，内容为：“2009年4月19日，我所对被鉴定人周XX查体见左手食指背面远端有一约3的纵形疤痕，末节部分缺失（约1/2）屈曲90°僵硬，感觉过敏，这就是说食指远节和近节指间关节功能丧失，对照工伤标准j十级第6条之规定（一手除拇指外，任何一指远侧指间关节离断或功能丧失），我们评定为十级伤残，也是依据功能丧失，对于此案末节的缺失情况多少并不影响鉴定结果”。对该情况说明，原告无异议，而被告认为原告的伤是治愈出院的，医院的诊断证明和X光片上均说明无手指缺节现象。说明周XX出院时手指是完好无缺的，如果该缺失属实，也是周XX出院后又受伤造成的，与被告无关。
庭审中，原告周XX称其系被告魏某乙雇佣的民工，魏某乙是漯河X小学餐厅实际承包人，并向本院提供了餐厅承包协议书一份及周XX与漯河X小学在仲裁庭审理中庭审笔录和证人娄XX出庭作证，娄XX证：“我以前是在漯河X小学餐厅工作，后来不干有1年多后又到漯河X小学当门卫，后来学校换保安，我不干了，周XX是我介绍到漯河X小学餐厅的，是魏某乙让我找个厨师，我就介绍了周XX。漯河X小学餐厅谁承包的我不知道，我想XX可能当家，周XX工资发放我也不知道。”对于原告提供的证据，被告称承包协议书是魏某甲与漯河X小学签订的，并非魏某乙，而周XX与漯河X小学仲裁庭的庭审笔录也只是周XX单方陈述，也不显示周XX是魏某乙的雇员，证人娄XX也不能证明魏某乙是实际承包人，实际承包人应以承包协议为准。
另查明：被告魏某乙和魏某甲为证明周XX在住院期间和出院时，并不存在食指缺失和功能丧失，在庭审中向本院提供了原告周XX在漯河X医院的病历、诊断证明和出院证。周XX病历中X片显示左手各组成骨排列正常，骨质未见明显异常改变，出院诊断内容为：左手挤压伤。1、左拇指皮肤挫裂，甲床损伤。2、左食指皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、出院后休息2－3周。2、1周后拆线，隔日换药。3、加强左手功能锻炼。诊断证明内容为：左手拇、示指创血清创缝合，甲床修复，现左手指血运可，拇、示指挫裂伤创口愈合可，左手拇、示指活动度可。对此，原告周XX认为X光片仅作临床参照，不作诊断依据，对出院证和诊断证明无异议，但应以法医鉴定为准。
2009年6月4日，本院依据被告的申请，调查了周XX在漯河X医院住院治疗时的主治大夫李XX，李XX证：我是周XX的主治医生，周XX大约是2008年3月住的院，当时他的伤是左手拇指和食指末节皮肤挫裂伤，清创伤口给予缝合，并拍了片子，骨质未见明显异常，住了7天出院了，伤口已治愈出院，治疗时，周XX左手食指末节没有缺失，病历和诊断证明都有记录，出院时伤口已经愈合，没有缺失现象，如果是当时缺失，片子会显示未节骨头缺节或骨折，但片子也未显示，说明当时末节功能正常，不存在缺失现象，挫伤是皮烂了，比刀子割的重一些，需清创缝合。对于李XX的调查笔录，二被告无异议，原告不发表质证意见，但要求以鉴定为准。
2008年，河南省城镇居民人均纯收入为x元，农村居民人均纯收入为4452元，周XX住院期间由其妻子护理6天。
本院认为：原告周XX系被告魏某甲雇佣的民工，在漯河X小学餐厅工作。2008年3月12日周XX在工作中受伤，事实存在，予以认定。原告周XX称其是被告魏某乙雇佣的民工，因漯河X小学餐厅承包人是被告魏某甲，并非魏某乙，有魏某甲与漯河X小学签订的承包协议为证，原告的证人娄XX也不能证明魏某乙是餐厅承包人，周XX在仲裁庭的陈述也是单方陈述，且也不显示魏某乙是餐厅承包人，周XX是魏某乙的雇工，同时二被告也不予认可。故对原告该诉称因证据不足，本院不予采信。周XX的伤经漯河X司法鉴定所鉴定为左手食指末节缺失约1/2，末节功能丧失，被评定为十级伤残，因与周XX的住院病历和诊断证明相互矛盾，病历和诊断证明记载周XX的左手食指并未缺失，周XX出院时伤口已愈合，左手指血运可，左手拇、食指活动度可，说明周XX出院时左手食指未节并非缺失，左手食指未节功能也未丧失。同时，周XX住院时的主治大夫也证明周XX是治愈出院的，出院时左手食指即未缺失，又未丧失功能。周XX的法医鉴定只能证明周XX现在的伤情，周XX是2008年3月19日出院，而周XX的第一次法医鉴定时间是2008年10月25日，中间相距7个月，不排除因第三因素的介入而导致周XX现在的伤情，周XX现在的伤情与当时的伤情缺乏因果联系，故对漯河X司法鉴定所作出的漯XX司鉴所（2009）临鉴字第××号司法鉴定书本院不予采信。因周XX受伤住院是事实，对周XX合理的诉请本院应予支持。周XX是在城镇居住和工作，其误工损失应按城镇居民计算，周XX出院后需休息2－3周，误工时间本院酌定为25天。其误工费为906.2元（x元÷365天×25天）、护理费为73.20元（4454元÷365天×6天），因周XX住院期间的伙食费被告已支付，故对周XX要求住院伙食补助费和营养费本院不予支持。周XX要求的交通费200元，因无提供票据，本院不予支持。周XX要求的残疾赔偿金及精神抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，原告周XX的各项损失共计979.40元，被告魏某甲应承x%的责任，即赔偿原告周XX误工费、护理费685.06元。原告周XX工作中不注意安全，对其损害的发生也应承担相应的民事责任，应承x)%的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某甲于本判决生效后3日内赔偿原告周XX误工费、护理费共计685.60元。
二、驳回原告周XX其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周XX负担100元，被告魏某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长朱开元
审判员程梅花
审判员刘晓
二○○九年十月二十三日
书记员陈质彬（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
