上诉人（一审原告）洛阳市惠兴轴承有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区X乡X村。
法定代表人顾某某，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）洛阳国投精密机械有限公司。住所地：洛阳市涧西区X路兴隆花园X号楼X单元X室。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
委托代理人江某某、王某某，洛阳国投精密机械有限公司法务中心职员。
上列当事人买卖合同纠纷一案，因一审原告洛阳市惠兴轴承有限公司不服涧西区人民法院（2009）涧民四初字第X号驳回其起诉的裁定，向本院提起上诉。本院经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
其上诉称，双方所签《产品购销合同》，在履行过程中虽然因产品质量问题上诉人曾经诉至法院，并被终审判决驳回了诉讼请求，但被上诉人交付的四台设备没有交付相关的合格证及相关单证资料，致使四台设备至今无法修复使用。交付单证是一个物权请求权，一审认定为因产品质量问题所造成的重复诉讼没有道理，认为所涉及的内容基本一致定性不准确。望二审法院查明后予以判决或发回重审。
被上诉人答辩称，本案中所涉诉的机械设备纠纷，被上诉人已于2008年4月起诉过，上诉人也就产品质量问题进行了反诉，法院并已做出终审判决。当时上诉人已承认没有质量问题，且该型号设备的货款已两清。上诉人将二审终审已败诉的民事案件重新起诉，属滥用法律赋予的权利。请求依法驳回上诉人的上诉。
本院经依法审理认为，关于上诉人在一审中所起诉的要求被上诉人提供产品合格证、技术资料、使用说明书等资料，以保证设备能正常使用的诉求，与（2008）洛开经初字第X号判决所涉及的机器设备的产品质量问题属同一内容，目的都是为了保证设备的正常运转使用，该问题已经得到生效判决的处理确认。上诉人就已经过审理判决的内容重复向法院起诉显属不妥，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长孙世良
审判员胡豫勇
审判员杨某
二ＯＯ九年十月二十一日
书记员索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
