原告尹XX，男，49岁。
被告韩某某，男，55岁。
委托代理人唐志恒，系河南天地律师事务所律师。
原告尹XX与被告韩某某道路交通事故财产赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹XX、被告韩某某及其委托代理人唐志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹XX诉称：2009年5月8日下午4：50时，原告驾驶豫x号轿车沿黄某路由东向西行驶，突遇被告韩某某驾驶的豫x号轿车从绿化带开口处左转弯强行穿越双黄某，使两车相撞，经交警事故大队认定：被告负主要责任，原告负次要责任。事故责任书避重就轻，只字未提被告严重违反交通安全法，被告有主观违法行为，造成事故应付全部责任。要求被告赔偿原告车辆修理费、交通费、材料费、汽车修理评估费、车辆租赁费共计7088元。
被告韩某某口头辩称：交通认定书不完全合法，在事故发生前很长一段时间，原告已经看到了被告的车在前面借道穿过马路，只是想当然认为被告的车能够横穿马路，因此原告没有采取任何制动避让措施，才导致了两车相撞。作为车主的郑州市水中桥汽车租赁有限公司，已向法庭提出书面申请，放弃了对被告韩某某的诉讼权利，因此，本案原告的主体资格不合法，原告没有诉权。从肇事车辆行车证可以看到该车是非营运车辆，因此，原告主张的车辆损失费是根本不存在的。原告主张的交通费，凡是与修理汽车有关的都不应当作为本案的主张内容。对调解事故的交通费用，我们可以考虑一下。
经审理查明：2009年5月5日，郑州水中桥汽车租赁有限公司（甲方）与尹XX（乙方）签定了汽车租赁合同，约定：乙方租赁甲方三厢夏利（车牌号豫x），日租金200元，预租车25天，自驾租车等。当天，尹XX预付了租金，开始使用豫x号车辆。2009年5月8日16：50时，韩某某驾驶豫x号轿车在黄某路北侧黄某饭店前绿化带开口处向东左转弯时，与沿黄某路由东向西尹XX驾驶的豫x号轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故。发生事故后，市交警队扣留了豫x号轿车，并于同月12日放行。同月13日，市交警队出具了交通事故认定书，认定：韩某某负该事故的主要责任，尹XX负该事故的次要责任。事故发生后，豫x号轿车经市正平价格评估事务所鉴定，车损为1390元。尹XX支付了评估费50元。为处理交通事故，尹XX花销合理交通费300元。审理中，尹XX提交了郑州水中桥汽车租赁有限公司的声明，声明：公司放弃对韩某某的诉讼权，车辆维修费及相关赔偿只向尹XX索赔。但对韩某某的经济赔偿，公司委托尹XX负责维权索赔。
上述事实，有交通事故认定书、现场照片、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、评估费发票、尹XX与郑州水中桥汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同、尹XX缴纳的租车预付金收据、火车票、出租车票等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为：韩某某驾驶豫x号轿车在黄某路北侧黄某饭店前绿化带开口处向东左转弯时，与沿黄某路由东向西尹XX驾驶的豫x号轿车相撞，致使两车受损，造成交通事故，事实清楚，应予认定。该事故经市交警队认定：韩某某负该事故的主要责任，尹XX负该事故的次要责任。所以，对尹XX在事故中造成的损失，韩某某应承担相应的责任。综合全案实际情况，该案以被告承担70%责任，原告自负30%责任较为妥当。被告主张原告租赁车辆为非营运车辆，不应计算租赁损失，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
原告尹XX的车辆损失1390元、交通费300元、评估费50元、车辆租赁损失800元，共计2540元，由被告韩某某负担70%，计款1778元，限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩某某负担35元，原告尹XX负担15元（案件受理费原告已预交，不再退还，由被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长王卫东
审判员沈雪明
代审判员崔云飞
二00九年八月二十四日
书记员马德良
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
