原告马某某（又名马某林），男，40岁。
被告徐某某（又名徐某忠），男，40岁。
原告马某某因与被告徐某某承揽合同纠纷一案，原告马某某于2009年9月17日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、代理审判员赵恒、人民陪审员贺成功组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2009年2月，原告为被告徐某某安装铝合金门窗，用料用工合计x元，被告支付x元后，剩余6000元拖欠至今。现诉至法院，要求被告徐某某归还工料款6000元。
被告徐某某辩称，不同意支付6000元工料款，原告在安装门窗过程中的用料未按约定履行，给原告用的不是约定好的材料。
依据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：
原告马某某要求被告徐某某支付工料款6000元能否支持。
原告马某某为支持其诉讼请求成立，提供如下证据：
2009年2月22日被告徐某某出具的欠条一份。该欠条载明“另欠到马某林现金6000元，陆仟元正，徐某某，2009.2.22”。
被告徐某某为支持其诉讼请求成立，提供如下证据：
证人马某某、李某当庭证言一份。以证明原、被告双方就用料有约定。
经庭审质证，对于原告马某某提供的证据，被告徐某某无异议，该证据符合证据相关属性，本院对该证据证明力予以采信。对于被告徐某某提供的证据，原、被告对证人的证言均无异议，但该证据中马某某的证言只能反映证人马某某作为原、被告介绍人的事实，证人李某某证言只能证明原、被告曾经到过证人李某家看过门的样式，均不能证明原、被告就用料有约定的事实，原告该证据不能支持其证明目的，故对该证据的证明力不予采信。
依据有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2009年2月，原告马某某为被告徐某某安装铝合金门窗，用料用工合计x元，被告支付x元后，剩余6000元拖欠至今，2009年2月22日被告徐某某为原告马某某出具了欠条一份。另查，被告徐某某在庭审中放弃了要求原告马某某更换门窗用料和2000元损失的反诉请求。案经调解未果。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告马某某作为承揽人按约定完成了工作，并交付工作成果即安装完被告徐某某家的铝合金门窗，被告徐某某作为定作人理应支付相应的报酬，且被告徐某某也已经支付了大部分工料款，剩余的6000元工料款也出具了欠条，被告现不予支付，有悖于法，故对原告马某某要求被告徐某某支付工料款6000元的诉求，本院予以支持。至于被告徐某某辩称的原告未按照约定用料安装，因无相应证据证实，本院不予采信。对于被告徐某某的反诉请求，因其庭审中已经放弃，在此本院不再处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十五日内给付原告马某某工料款六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长屈玉飞
代理审判员赵恒
人民陪审员贺成功
二00九年十月二十五日
书记员任贵丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
