辽宁省阜新市中级人民法院
民事判决书
（2008）阜民一终字第X号
上诉人（原审被告、反诉原告）佟某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人王某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住（略）。
委托代理人：李玉环，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）樊某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住（略）。
上诉人佟某某因与被上诉人樊某某侵占土地使用权纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2008）阜县民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人佟某某及其委托代理人王某某、李玉环、被上诉人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告同村居住，两家位于本村“北洼”处承包地相邻。2007年春，被告以其家缺地、原告家侵占其承包地为由，翻种原告家1条垄，后经本县X镇法律服务所和本县X镇X村委会共同派员到现场实际丈量并调解,认定被告翻种原告家1条垄，由被告赔偿原告经济损失200元。2008年春被告再次以其家缺地、原告家侵占其家承包地为由，翻种原告家2条垄，经有关部门调处未果。诉讼期间，经被告申请，本院派员会同本县X镇法律服务所和本县X镇X村委会工作人员及其他相关人员共同对两家位于本村“北洼”处承包地进行实际丈量，确认双方在此处的承包地的面积均比各自《耕地承包合同书》上所确定的承包地面积多。诉讼中，被告提出原告于2006年侵占其家2条垄，因其未向本院提供相关证据，且原告对此又予以否认，故对被告所述此节，本院不予采信。
原审法院认为，公民依相关政策之规定分得的承包地的使用权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中，双方分得承包地后，未经有关部门依法或依政策对承包地使用权作调整，个人无权私自改变原有承包地面积。现被告以其家缺地、原告家侵占其家承包地为由，翻种原告家2条垄，其行为侵犯了原告的合法权益，故被告应负相应民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决：一、佟某某退还樊某某位于本村“北洼”处承包地2条垄的使用权；二、佟某某赔偿樊某某土地收益损失600元。于判决生效后立即给付；三、双方争议的2条垄2008年土地收益归佟某某所有；四、驳回佟某某的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄费80元，反诉费100元，邮寄费80元，合计360元由被告负担。
宣判后，佟某某不服，提起上诉请求二审法院撤销原判，改判2条垄的土地所有权、使用权归佟某某所有。理由：按照双方与村委会签订的土地承包合同，上诉人北洼承包地宽17.38米、面积7.8亩，而被上诉人家北洼承包地宽11.93米，法庭到现场勘查，上诉人家地宽16.07米，被上诉人家地宽16.10米，这还不是在同一标准处丈量的，判决时使用证据不当，不采用实际丈量的米数，以两家地都多为由，把2条垄判给被上诉人家，还让我赔偿损失不当。我家合法承包田受到侵犯，故请求二审法院予以改判。被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人发生纠纷后，原审法院派员会同阜蒙县X镇法律服务所和阜蒙县X镇X村委会工作人员及其他相关人员共同对两家位于本村“北洼”处承包地进行实际丈量，结果为：佟某某土地西宽16.07米、东宽16.60米、长351.80米，樊某某家西宽16.10米、东宽16.00米、长381.00米，两家的法定面积均为7.8亩。在本院审理过程中，现场丈量土地的所有人员：史明军、刁义、王某廷、吴云峰、赵秀元共同证实：“2008年6月27日去实地丈量土地，樊某某家三口人地，因樊某某妹妹樊某兰一口人地靠樊某某地。为了找准地边，在测量时将樊某兰地包括在内，结果如下：佟某某土地西宽16.07米、东宽16.60米、长351.80米，樊某某家西宽16.10米、东宽16.00米、长381.00米，其中包括樊某兰一口人地”。而樊某兰的《耕地承包合同书》记载其承包的“北洼”地宽为3.79米。其它事实与原审查明的事实一致。
上述事实有双方当事人的陈述、现场测量笔录、《耕地承包合同书》、阜蒙县X镇X村民委员会证实材料、证人卢某某证实材料、现场测量人员证实材料等在卷佐证，并经质证，可以采信。
本院认为：公民的合法土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵占。本案中争议的2条垄土地，上诉人与被上诉人均认为是自家的，从双方的《耕地承包合同书》上记载来看，被上诉人家“北洼”地宽11.93米，而丈量的结果却是西宽16.10米、东宽16.00米，表面上看被上诉人家地宽多于合同书记载，但根据现场丈量人员的证实，在丈量被上诉人家地时将其妹妹樊某兰的承包地（宽3.79米）包括在内，两家地宽加在一起为15.72米，按实地丈量被上诉人家地的平均宽度16.05米计算，其比合同书上多出0.33米，但上诉人主张其缺少土地2条垄1米多宽，而0.33米没到一条垄宽。另外，根据阜蒙县X镇X村委会证实，“分地时，北洼那块地是挖堆，每口二亩地一个堆，抓阄分到户，那户实际多宽没再丈量，但两亩地保证都够数”。而从实际丈量的结果看，双方的土地面积都够。况且，2007年春经法律服务所调解，结果：“因佟某某翻种樊某某家1条垄玉米苗，由佟某某家赔偿樊某200元人民币损失，翻种的向日葵由佟某某家收获，二00八年不得再侵犯樊某土地使用权”，而佟某某200元赔偿款也已实际履行完毕。从上述分析来看，被上诉人家侵占上诉人家两条垄的证据不充分，上诉人翻种2条垄的行为欠妥，原审法院判决其赔偿被上诉人经济损失并无不当。上诉人的上诉，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费200元由上诉人佟某某承担。
本判决为终审判决。
审判长张艳
审判员孙晓滨
审判员董文洪
二ＯＯ八年十二月二十三日
书记员杨冰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
