上诉人（一审原告）阙某甲，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。
被上诉人（一审被告）阙某乙，男，X年X月X日出生，土家族，农民，住（略）。
上诉人阙某甲与被上诉人阙某乙宅基地使用权纠纷一案，前由桑植县人民法院于2010年10月9日作出（2010）桑法民一初X号民事裁定。上诉人阙某甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原裁定认为，原告阙某甲将自己使用的宅基地于1994年7月办理了集体土地建设用地使用证，确定了四至界限(即东起滴水沟为界，南起滴水沟为界，西起本户排扇为界，北与滴水沟为界)和用地面积(177平方米)，但根据该证上注明的村民宅基地平面图和现状，四至界限和用地面积不一致，不能准确确定原告宅基地的四至界限的具体位置，原告应先请求有关部门对自已的宅基地界限予以确认，以明确具体的四至界限，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定驳回原告阙某甲的起诉。
阙某甲上诉称，上诉人有宅基地使用证，一直管业多年，并依法取得了使用权。被上诉人没有宅基地使用证，只不过是一份建房批准单，其中建房批准单是被上诉人老屋建房批准单，根本不是现在强占那块地(侵占地)的批准单。一审认定事实不清，依据不足，请求撤销一审裁定。
本院经审理认为，上诉人起诉被上诉人侵占了自己的宅基地使用权，根据其土地建设用地使用证载明的宅基地平面图和实际状况，四至界限和用地面积不一致，不能准确确定其宅基地的四至界限的具体位置，应先请求政府有关部门对其宅基地界限予以确认。原审处理正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长钟强
审判员吕红军
审判员尹相琼
二0一0年十一月二十九日
书记员卓莉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
