原告：孙某某。
委托代理人：李某甲。
被告：绥芬河市亿正经贸有限公司。
委托代理人：李某乙。
原告孙某某与被告绥芬河市亿正经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某甲，被告的法定代表人孙某庆及委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：被告因资金周转困难，于2006年9月25日向原告借款5万元，约定按信用社同期贷款利率计息，借款期限不定，原告催要时被告应随时还款，有借款合同及借据为凭。2007年8月2日，被告再次向原告借款2万元，约定同上，有借据为凭。经多次索要，被告仅偿还原告2,500元本金，上述二笔借款的利息均已给付至2007年12月31日，被告拒不偿还剩余借款及利息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金67,500元，支付2008年1月1日至2009年6月22日的利息9,674.11元，合计77,174.11元。
被告绥芬河市亿正经贸有限公司辩称：被告对原告诉讼请求的事实不清楚，此事具体是由被告公司原法定代表人李某昌办理的，被告将根据原告提供的证据及被告所掌握的情况进行承认和反驳。
本案争议的焦点：原、被告间是否存在借贷关系。
原告孙某某为证明其主张，在庭审中向本院出示了借款合同1份、借据2张。欲证明2006年9月25日，被告向原告借款5万元；2007年8月2日，被告向原告实际借款2万元，但被告为原告出具的欠据是6万元，其中4万元被（2008）绥刑初字第X号判决书认定为虚增负债。双方约定借款利息按信用社同期贷款利率计算。经质证，被告对该组证据的形式要件无异议，对证明的问题有异议，认为借款合同没有借款日期也没有约定借款期限，且这二份借款票据存在虚假成份，所记载的内容不真实。
本院认为，原告提供的借款合同及2006年9月25日的借据具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据及原告欲证明的问题予以确认。2007年8月2日的6万元借据不具有真实性，本院不予确认，但结合被告提供的（2008）绥刑初字第X号判决书，可以证明被告向原告借款2万元及依信用社同期贷款利率计息的事实。
被告绥芬河市亿正经贸有限公司为证明其主张，在庭审中向本院出示了（2008）绥刑初字第X号判决书1份、该案正卷第70页开庭笔录及（2008）绥检反贪移诉字第X号卷宗第83页的票据号码为x，交款人为孙某某的6万元票据。欲证明原告孙某某等6人制作票据时存在虚假行为。经质证，原告孙某某对证据的形式要件及证明问题均无异议。
本院认为，原告孙某某无异议，且该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院对该组证据及被告欲证明的问题予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告绥芬河市亿正经贸有限公司因资金周转困难，于2006年9月25日向原告孙某某借款50,000元；在2007年8月2日，被告绥芬河市亿正经贸有限公司又向原告孙某某借款2万元，但被告绥芬河市亿正经贸有限公司为原告出具了6万元的借据，为原告孙某某虚列了4万元债权。上述借款均约定按信用社同期贷款利率结算利息，但未约定借款期限。2008年12月至2009年4月，被告每月偿还原告500元，共计偿还原告孙某某本金2,500元，尚欠借款本金67,500元。上述二笔借款的利息均已支付至2007年12月31日，其中，虚列的4万元债务的利息，是按日万分之三点二的利率标准计算的，被告因此向原告支付虚列债务利息1,556.48元。原告主张2008年按日万分之三点二，2009年按日万分之二点六的利率标准计息，被告应支付2008年1月1日至2009年6月22日期间的利息11,230.59元。
据以上事实，本院认为：2006年9月25日,被告向原告孙某某借款50,000元，是双方当事人在平等的基础上自愿协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该借款合同成立并生效。2008年8月2日，被告为原告出具的6万元借据中存在4万元虚列债务，该虚列借款的行为，是原、被告双方恶意串通，损害国家利益的行为，借款合同中虚列的部分无效。合同部分无效，不影响实际发生的2万元借款及利息约定部分的效力，实际发生的2万元借款及利息约定仍然有效。虽然原、被告双方未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。综上，本院对原告要求被告偿还借款本金67,500元及依约定支付相应利息的诉讼请求予以支持。庭审中，被告认可按绥芬河市X村信用社同期贷款利率标准计息，原告要求2008年按日万分之三点二，2009年按日万分之二点六的利率标准计息，该计算标准未超过绥芬河市X村信用社同期贷款利率标准，故对原告主张的借款利率计算标准予以确认。按上述利率标准计算被告应支付给原告孙某某借款利息共计11,230.59元。庭审中，原、被告双方均同意以原告需返还给被告4万元虚假债务的利息1,556.48元抵销应支付给原告的合法债权部分的利息，扣除1556.48元，被告还应向原告支付利息9,674.11元，故对原告要求被告给付2008年1月1日至2009年6月22日期间的利息9,674.11元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第二款、第五十六条、第五十九条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告绥芬河市亿正经贸有限公司偿还原告孙某某借款本金67,500元，给付2008年1月1日至2009年6月22日期间的利息9,674.11元，合计77,174.11元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,729元，诉前财产保全费820元，合计2,549元，由被告绥芬河市亿正经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长庄长顺
代理审判员陈怡波
代理审判员于立宇
二ΟΟ九年九月十日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
