上诉人（原审被告）巫某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人曾宪来，全南县城厢法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某甲（又名张某），男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人方铭，男，X年X月X日生，汉族，住南康市X乡X村社背组X号。
上诉人巫某某因债务纠纷一案，不服全南县人民法院（2009）全民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2006年10月，原告与张某乙、张运贵、方铭、杨富生五人合伙与被告合伙开采钨矿。2007年春节前，因亏损严重，原告与张某乙、张运贵、方铭、杨富生五人进行合伙结算，五人同意将其共同购买的采矿设备折价给原告。2007年3月24日，原告又将该设备折价给被告，折价款为8800元，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠到上犹老板张财2006年度开矿设备及该方所购置的生活生产工用器折价计人民币：捌仟捌佰元正（8800元），（此款在一个月内付清），与该方无其他任何经济纠纷。今欠人巫某某，2007年3月24日”。欠款到期后，原告多次追偿未果，遂诉至法院。
原审认为，债务应当清偿。被告未按照约定归还欠款是不对的，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求应予以支持。被告提出杨富生对原告变卖采矿设备有异议，进而认定原告无权变卖财产，欠条理应无效的抗辩理由，因其未提供证据证明，其原告向法庭提供的证人张某乙证实该采矿设备已折价给原告，原告有权处分该财产，原告同时对被告在答辩状中提出的两条口头协议不予认可，故对被告的抗辩主张，原审未予支持。据此，原审判决：被告巫某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某甲归还欠款8800元及利息（从2007年4月25日起按银行同类贷款利率计付）。案件受理费50元，由被告巫某某承担。
巫某某上诉称，张某甲并非合伙人，张某甲在转让财产后，案外人杨富生电话告知上诉人张某甲是无权处分其所有的财产，故张某甲对其出卖的标的物没有所有权和处分权，根据相关规定，请求撤销上诉人因重大误解向张某甲出具的欠条，改判双方设立的财产转让关系无效。
张某甲辩称，上诉人所称答辩人并非合伙人没有依据，杨富生也没有电话告知上诉人答辩人是无权处分财产，上诉人的上诉没有依据，请求二审法院维持原审判决。
二审期间，张某甲提交上犹县人民法院（2009）上民二初字第X号民事生效判决一份，证实张某甲与张某乙、张运贵、方铭、杨富生的合伙法律关系，另提供证人杨富生出庭作证，证实杨富生等合伙人已将合伙财产转让给张某甲，转让后杨富生并未电话告知巫某某张某甲为无权处分财产。本院二审查明的其他事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案的争议焦点为张某甲对所涉采矿设备是否具有处分权问题。处分权可以通过继受取得。根据张某乙、杨富生在一、二审期间所作的陈述，张某乙、张运贵、方铭、杨富生已将合伙购买的采矿设备折价转让给了张某甲，方铭及张运贵对此并未提出异议，据此，可以认定张某甲对本案所涉采矿设备具有所有权和处分权。巫某某认为张某甲无处分权，请求撤销因重大误解向张某甲出具的欠条的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫某某负担。
本判决为终审判决。
审判长温雪岩
审判员易志胜
代理审判员程明敏
二○○九年九月二十三日
书记员夏涵涵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
