申某再审人(一审被告、二审上诉人)：赵某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被申某人（一审原告、二审被上诉人）：孟州市恒星有限责任公司。
法定代表人：张某，总经理。
委托代理人：王某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略），该公司员工。
委托代理人：申某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略），该公司员工。
申某再审人赵某因与被申某人孟州市恒星有限责任公司（以下简称恒星公司）买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2010）焦民二终字第X号民事判决，向本院申某再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申某再审称：（一）一、二审认定双方是买卖合同关系错误，赵某与恒星公司是劳动关系，销售公司的产品是职务行为；（二）一、二审判决赵某支付恒星公司货款x.83元及借款716.5元错误。请求依法再审。
恒星公司提交意见认为，赵某的再审申某缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：赵某原系恒星公司销售业务员，2000年2月15日，恒星公司为强化营销、开拓市场，促进经营机制的有效合理转换，下发孟恒字（2000）第X号文件，文件规定对销售人员实行买卖关系，并逐年与业务员签订买卖协议书，协议内容系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规及有关政策规定，应为有效。赵某在恒星公司处提货对外销售时，给恒星公司出具欠条，双方买卖合同关系成立。赵某称与恒星公司是劳动关系，销售公司的产品是职务行为的申某再审理由不能成立。关于恒星公司起诉赵某自2001年11月至2007年元月11日欠款x.1元和借款6216.5元的问题。经审查，一、二审审理期间，双方当事人围绕此焦点问题提交大量证据来支持自己的主张，经庭审举证、质证，一、二审法院认定赵某给恒星公司出具欠条25张某款x.1元，扣除赵某以货抵款及赔偿客户损失等应折抵所欠恒星公司货款x.27元，赵某尚欠恒星公司货款x.83元及借款716.5元事实清楚。
综上，赵某的再审申某不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申某。
审判长肖贺伟
代理审判员丁伟
代理审判员胡鹏
二○一一年七月十八日
书记员高智慧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
