上诉人（原审被告）南通市新空间幕墙材料制造有限公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)徐州财发铝业销售部。
法定代表人毕某某，该企业董事长。
上诉人南通市新空间幕墙材料制造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服铜山县人民法院(2009)铜民二初字第1133-X号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的买卖合同中，协议选择条款无效，本案的合同履行地和被告所在地均在如皋市，应由如皋市人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送如皋市人民法院审理。
经审查，上诉人与被上诉人于2009年2月7日签订《买卖合同》一份，后又分别于5月16日、5月17日、5月29日发生业务时签订《铝板采购合同》各一份。其中《买卖合同》第七条约定解决纠纷方式为“双方因履行本合同发生争议的，友好协商解决，协商不成向被违约方人民法院起诉”。后3份合同约定“供方有权在徐州人民法院提起诉讼”。被上诉人作为供方，其住所地在铜山县铜山新区X路。
本院认为，上诉人与被上诉人对管辖权的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定。“被违约方”应理解为“守约方。被上诉人认为上诉人违约，向原审法院提起诉讼，原审法院据此受理本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费80元，由上诉人南通市新空间幕墙材料制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张红彦
代理审判员宋丽娟
代理审判员崔颢
二００九年十月十三日
书记员唐诚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
