申请再审人（原审原告、二审上诉人）解某某。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）陈某某。
申请再审人解某某与被申请人陈某某名誉权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2006年3月31日作出的（2006）盐民一终字第X号民事判决已发生法律效力。解某某不服该判，向该院申请再审，被驳回后，又向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院以（2009）苏信（访）民字第X号指定复查函，指定本院对本案进行复查。本院立案后依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明：解某某原为盐城经济开发区大宇房产公司职工。2003年在该公司改制过程中，盐城经济开发区委委派陈某某为大宇房产公司改制领导小组组长。后解某某因未能成为原大宇房产公司的产权受让人，遂向《新民晚报》驻盐城记者站反映情况。解某某认为，陈某某在向《新民晚报》驻盐记者站的复函中所陈某的情况侵害了其名誉权，遂诉至法院。解某某为证明其主张提供了复函的复印件，陈某某辩称该复印件不能作为证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其诉称的被告侵犯了其名誉权的主张，未能提供有效证据加以证明，故原告应承担举证不能的责任，原告的诉讼请求，不能成立，依法不予支持。遂判决：驳回原告解某某的诉讼请求。解某某不服该判，向盐城市中级人民法院提出上诉。盐城市中级人民法院审理后，认为原审判决并无不妥，依法应予维持。判决：驳回上诉，维持原判。
解某某申请再审的主要理由为：被申请人在给《新民晚报》驻盐记者站的复函无中生有的地捏造事实、诬陷、污辱申请人，直接侵害申请人的名誉权和人格权，事实清楚，一二审判决未予支持有悖法律。请求依法判决。
本院经复查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，申请人认为被申请人在复函中的陈某侵害其名誉权，对此主张申请人应当承担举证责任。申请人在一、二审中仅提供了复函的复印件，并未提供原件或提供其它证据加以佐证，被申请人对该证据的真实性又不予认可，因此，原审法院对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。解某某的再审申请理由不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张红彦
代理审判员崔颢
代理审判员宋丽娟
二00九年十二月十四日
书记员唐诚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
