原告张某某，女，X年X月X日出生。
被告丁某某，男，1944年6月出生。
原告张某某诉被告丁某某相邻关系纠纷一案，原告于2008年4月7日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票及诉状副本。2008年6月19日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人张爽，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系同村X组居民，十年前原告分得村北“三十亩地”一块责任田，责任田西边是道路，地边与道路之间只隔一不足1米宽的小沟，按照村里常规，谁的责任田边由谁种植树木。因为树木长大后，书的根系会影响种植庄稼，影响采光，影响农作物生长，影响产量。被告不与该路边相邻，该路段不应由被告栽种树木。但被告今年强行在原告路边栽种树木，虽经多次找人协商未果，故起诉请求：
1、依法判令被告停止侵权，拔掉在原告地边栽种的杨树苗，由原告栽种。
2、案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1、争议土地处照片3张。
2、茶庵乡法律服务所证明1份。用于证明对原、被告纠纷多次调解未果。
3、茶庵乡司法所证明1份。用于证实树与地间宽度。
被告辩称，争议地块原系被告分得的责任地，自己有权栽种。且诉状中说地与道路间不到1米，实际上渠道有3米多。
被告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
村委证明1份，证实张某某地边渠道宽度，被告用以证明原告在责任田以外毁坏渠道。
被告对原告提交证据提出如下质证意见：
对证据1无异议；对证据2有异议，只调解1次；对证据3有异议，种38棵树属实，但水沟宽1米不属实。
原告张某某对被告提交证据认为与本案无关，只证明了渠道问题。
本院对原、被告提交证据的真实性均予以确认。
根据双方举证及庭审调查，本院认定如下案件事实：
1988年被告丁某某承包了茶庵乡X村北一块土地，俗称“三十亩地”。并在该土地西道路旁种树。至1996年村民承包地重新划分，该块地划归村民原告张某某承包，土地承包调整后，被告丁某某继续在该块地西村路旁栽种树木，原告张某某一直未予制止。2008年3月，因丁某某栽种的树木死去，丁某某再次在张某某承包地西侧相邻路旁栽种杨树38棵，张某某不同意，与被告协商未成，诉至本院。
另，张某某诉至本院后，本院多次对原、被告双方进行调解，协商未成，后经向丁某村委取证，村委证明：每户的地边、地头的耕种都是以谁的责任田谁耕种（包括地边、地头种树等），第一轮树木耕包的地界均已不起效力，以第二轮新的承包田为准。经法庭现场勘察，被告丁某元在原告地旁村路旁所栽树木现成活的有29棵。
本院认为：原、被告双方所争议土地依法属于村农民集体所有，其发包权利归村X组织所有。1996年土地承包调整后，因当时村委会没有对承包地附近所栽种树木所有权、经营权进行明确，致使问题遗留至今。现村委证明：“每户地边、地头的耕地都是以谁的责任田，谁耕种（包括地边、地头种树等）”，根据上述证明，张某某所承包“三十亩地”西侧临村路旁土地的使用权应归张某某所有，被告未经原告许可在原告承包的土地旁栽种杨树显属不当。经多次调解，被告拒不同意终止侵权行为，考虑到原、被告的利益结合本案中29棵树木的树龄及实际情况，由原告适当补偿被告400元为宜，被告所栽的29棵树木归原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百零三条第二款规定，判决如下：
原、被告双方争议的树木归原告张某某所有，张某某补偿被告丁某某现金400元。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长张宏显
审判员郑少强
陪审员肖某群
二00九年九月三日
书记员张新军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
