原告姬某甲，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
被告姬某乙，男，X年X月X日出生。
被告董某某，女，X年X月X日出生.系被告姬某乙之妻。
委托代理人姬某乙，基本情况同前。
二被告共同委托代理人贺云鹏，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
原告姬某甲与被告姬某乙、董某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姬某甲及其委托代理人刘树斌、被告姬某乙及二被告共同委托代理人贺云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟。2001年1月29日(农历2001年正月初六)，原、被告的父亲召集族亲、外戚，将家庭财产进行分家析产，通过抓单方式确定了原告姬某甲分得南院，被告姬某乙分得北院，分得南院者补给分得北院者x元。写分单时，原、被告及其父亲、伯父、舅舅参加，并进行了签字。分单生效后，原告按分单约定给付姬某乙第一期款项，被告拒收，第二期到期后原告又去给被告姬某乙，仍拒收，被告也不给原告腾房。2007年原告姬某甲忍无可忍，将被告起诉到水冶法庭，要求被告腾房。原告的诉讼请求最终没有得到支持。2008年9月5日，原告通过村委民调和水冶镇司法所要求协商履行分单之事。2008年9月10日，水冶镇司法所人员通过村委民调到西古庄村现场调解，原告拿x元给被告，被告姬某乙不接，被告仍拒不履行分单义务，无奈原告只有第二次提起诉讼，请求法院依法判决：1、确定二○○一年正月初六日原、被告签订的家庭财产析产分单的法律效力；2、原、被告同时履行析产分单规定的全部义务，即由原告一次性给付被告x元房产差价款，同时被告将所住南院北屋三间，西屋二间房子腾清给付原告；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，2001年签订的析产“分单”，距今已近八年，该分单均未实际履行，已自动失效。更重要的原因是，原告不赡养父母，长期虐待二位老人，分单上财产的所有权是二位老人，二位老人于2008年11月10日立下自书遗嘱，明确声明该分单无效，将父母名下的所有财产以后由被告继承，所以应依法确认该分单无效。(2008)安民二终字第X号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，建议继续驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告姬某甲与被告姬某乙系同胞兄弟，原告为兄，被告为弟，均住安阳县X镇X村。2001年1月29日(农历2001年1月6日)，原、被告及其父亲、伯父、舅舅共同参加将其家庭财产进行分家析产，原告姬某甲分得南院，被告分得北院，分得南院者补给分得北院者x元，分四期付清，每期2500元，从2002年开始。上列人员均在分单上签字。2007年原告向本院水冶法庭以姬某乙、董某某房屋侵权为由提起诉讼，本院于2007年11月14日判决：一、被告姬某乙、董某某于判决生效后24个月内将所占原告姬某甲的北屋三间、西屋二间腾清；二、原告姬某甲于判决生效后十日内给付被告姬某乙房屋差价x元。被告不服向安阳市中级人民法院提起上诉。中院认为：2001年的分单中明确约定，被上诉人在分得南院后应给付上诉人房屋差价款x元，分四期给付，虽然没有明确约定付款的时间，但该条款说明双方的约定是一种双务协议，其双方的权利义务是对应的，一方所享有的权利也就是对方应承担的义务，因此，被上诉人在没有按照约定给付上诉人x元差价款的情况下，主张上诉人侵权的事实不成立；上诉人主张被上诉人未首先履行约定义务，其没有构成侵权的理由成立，本院予以支持；但上诉人称该“分单”因未实际履行应为无效，并已超诉讼时效的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被上诉人虽辩称上诉人拒收其给付的x元，但针对该辩称只有其本人陈述举不出证据相印证，本院也不予采纳；同时，被上诉人的诉讼请求为让上诉人立即腾房，并没有主张给付上诉人款项，上诉人对此亦没有提起反诉，故原审判决被上诉人给付上诉人x元不妥。原审认定事实清楚，但适用法律有误，故依法判决：一、撤销河南省安阳县人民法院(2007)安民水初字第X号民事判决；二、驳回姬某甲的诉讼请求。2008年8月28日，姬某甲以书面形式向水冶司法所申请调解，该所于9月X号立案受理，但未能调解结案，原告向本院提起诉讼。同时查明，原、被告父母于2008年11月10日立下遗嘱，遗嘱的主要内容为：姬某甲夫妇对父母不尽赡养义务，并有打骂虐待行为，已失去继承父母财产的权利，为此声明原分单无效，原分单所涉财产在父母去世后全部归二儿子姬某乙继承，去世前暂维持现状。又查明，姬某甲17岁以后就不再上学，开始从事劳动，给姬某乙筹办婚事盖房时姬某甲出资600元。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的分单，本院(2007)安民水初字第X号事判决书、安阳县司法局水冶司法所证明，被告提交的安阳市中级人民法院(2008)安民二终字第X号民事判决书，原、被告当庭陈述及证人XX的证言予以证实。
本院认为，2001年农历正月初六签订的析产分单，原、被告及其父亲和其他见证人均已签字，是原、被告及其父亲姬某堂均对家庭财产处理的认可，该分单虽未实际履行，但不影响其效力，该析产分单应为有效。姬某堂夫妇于2008年11月10日所立遗嘱，因为不仅处分了分单析产的财产，也处分了原来属家庭成员共有的财产，遗嘱处分了他人的财产，故该遗嘱无效。原告姬某甲请求确认2001年农历正月初六日所签分单的效力，并按分单的规定履行全部义务，即由原告一次性给付被告x元房产差价款，同时被告将所住南院北屋三间、西屋二间房子腾清给付原告，本院予以支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第二款第二项、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告姬某甲与被告姬某乙于2001年1月29日(农历2001年1月6日)所签订的分单有效。
二、原告姬某甲一次性给付被告姬某乙x元房屋差价款，同时被告姬某乙、董某某将所住南院北屋三间、西屋二间房子腾清交付原告姬某甲，双方于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费400元，由被告姬某乙负担300元，原告姬某甲负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长张文运
陪审员郭偷庆
陪审员张军艳
二○○九年十二月十八日
书记员安勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
