公诉机关安阳县人民检察院。
被告人户某某，绰号“X”，男，X年X月X日出生于（略）。
辩护人牛某某，河南安易律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人户某某犯抢劫罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人户某某及其辩护人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2005年11月1日上午，被告人户某某伙同李××（已判刑）、刘××、二儿（二人另案处理）等人乘安阳至邯郸的公交车至漳河桥时对乘客郭×实施盗窃，后被郭庆发现并将钱夺回。李××、刘××对郭庆殴打后逃跑，逃跑途中李××被抓获。上述事实，公诉机关当庭提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证书证等证据，指控被告人户某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人户某某对起诉指控的犯罪事实有异议，辩解其没有参与抢劫，其本人绰号叫“赖的”不叫“小赖的”。辩护人辩护认为，指控被告人户某某犯抢劫罪事实不清、证据不足，请求依法宣告被告人户某某无罪。
经审理查明，2005年11月1日上午，被告人户某某伙同李××（已判刑）、刘××、二儿（二人另案处理）等人乘坐安阳至邯郸的公交车行至漳河桥时，对乘客郭×实施盗窃，被郭×发现并将钱夺回。李××、刘××对郭×殴打后逃跑，逃跑途中李××被抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证、认证的证据证实：
1、同案犯李××供述证实，2005年11月1日上午，我和刘××、小赖的、二儿及另外一个男的乘安阳至邯郸的公交车上车行至漳河桥南时，我们对一个30多岁男青年掏包，被受害人发现，我们打了这个受害人一顿，下车跑了。后我被赶来的公安人员抓住，其他人跑了。小赖的个头不高，爱戴黑长舌帽，前边秃顶，也在三家庄那一片住。我和刘树平是邻居，刘××、二儿、小赖的三人经常在一块。
2、被害人郭×陈述证实，2005年11月1日上午，我乘安阳至邯郸的车行至漳河桥时，这个叫李××的人靠近我的身体，向车外叫老刘，这时我感觉有人把手伸到我的西装右内衣袋里，我用手拽住这只手，一看是李××的手，并把钱夺过来。我拽着李××的手下了车，和李××一起的人准备逃跑。我拽着李××，李××及一个穿西装的人便用脚跺到我的肚子上，他们四、五个人便逃跑了。
3、证人袁××证言证实，2005年11月1日早上，我在修车门市吃早饭，有人喊我，我到门外，看见一个40来岁的男子在推搡，殴打我村的郭×。这个男子和他一伙的三、四个同伙逃跑了，郭庆说，这个男子掏他的钱了。
4、被告人户某某前科刑事判决书证实，1988年其曾因盗窃犯罪判处有期徒刑六年。
5、同案犯李××刑事判决书证实，李国林因此次抢劫被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人户某某伙同他人在公共交通工具上实施盗窃，为抗拒抓逮而当场使用暴力，核其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人户某某辩解其没有参与抢劫，经查有同案犯李供述、受害人郭×陈述，故其辩解理由不成立，本院不予支持；被告人户某某辩解其叫“赖的”不叫“小赖的”，李国林较户某某年长，亦可称其“小赖的”，故其辩解理由不成立，本院不予支持。辩护人辩护认为该案事实不清、证据不足，应宣告被告人户某某无罪的辩护意见，本院不予以采纳。本院为了保护公私财产所有权和人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人户某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月26日起至2019年6月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张庚文
代理审判员徐辉
代理审判员张婵
二○○九年十二月四日
书记员秦海霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
