公诉机关兰考县人民检察院。
被告人伏XX，又名伏某四，男，X年X月X日生。因涉嫌敲诈勒索于2009年11月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。
被告人范某，男，X年X月X日生。因涉嫌敲诈勒索于2009年11月5日被兰考县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于兰考县看守所。
兰考县人民检察院以豫汴兰检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人伏XX、范某犯敲诈勒索罪，于2009年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人伏XX、范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2009年秋，被告人伏XX伙同被告人范某共谋后，以非法点有为目的，先由被告人范某摸清赵某某的联系方式及其家人的情况并告知给伏XX，而后被告人伏XX用他人的身份证在郑州铭功路农业银行办理一张储蓄卡，用邮政快递将储蓄卡号连同事先写好的敲诈信邮寄给赵某某，要赵某某将十万元现金汇往其办理的银行卡上。后被告人伏XX两次利用事先购买的手机卡给赵某某拨打电话，要挟赵某某汇款，经讨价还价，让其往银行卡汇2万元。后由于被害人赵某某及时报案，被告人伏XX、范某敲诈未能得逞。
公诉机关认为，被告人伏XX、范某以非法占有为目的，以威胁、要挟方法，强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人伏XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。并当庭以被告人伏XX、范某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伏XX具有立功表现，也可对其从轻或者减轻处罚。被告人范某系从犯，可以对其从轻或者减轻处罚。应依法判处。
被告人伏XX、范某对兰考县人民检察院指控罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。被告人伏XX当庭辩解其是带领公安机关将范某抓获属有立功表现。另辩解与本案被害人赵某某讨价还价到几千元钱。
经审理查明，2009年秋，被告人伏XX伙同被告人范某共谋后，先由被告人范某摸清赵某某的联系方式及其家人的情况并告知给伏XX，而后被告人伏XX用他人的身份证在郑州市X路农业银行办理一张储蓄卡，用邮政快递将储蓄卡号连同事先写好的敲诈信邮寄给赵某某，要赵某某将十万元现金汇往其办理的银行卡上。后被告人伏XX利用事先购买的手机卡给赵某某拨打电话，要挟赵某某汇款，经讨价还价，让其往银行卡汇2万元。后由于被害人赵某某及时报案，被告人伏XX、范某敲诈未能得逞。
另查明，被告人伏XX因犯爆炸罪，于1999年8月19日被孟州市人民法院判处有期徒刑十年。2005年10月15日减刑释放。
又查明，被告人伏XX协助公安机关在郑州国际会展中心附近将同案被告人范某抓获。
认定上述事实的证据材料有：1、被告人伏XX供述，1999年因犯爆炸罪，被孟州市人民法院判处有期徒刑十年，2005年10月15日减刑释放。2009年10月份一天，我和表弟范某打电话闲侃时，听说他村有人被抢劫，我就想敲他两钱。后通过范某知道那个人叫赵某某并得到其手机号和家庭情况。后我给赵某新邮一封敲诈信和赵某某要10万元，他也没有给，我有立功表现，是协助将范某抓住的。我前后给赵某某打电话，最低得给两万元；2、同案被告人范某供述，今年收秋前后一天，我和老表伏XX在电话里闲聊时，我将贺村开粮行的赵某某的妻子被抢劫的事告诉他，当时没别的意思，后伏XX又给我打几次电话，他说想利用这个事给赵某某要两钱，我就劝他，才从监狱出来没几年，别再干这事了，他说跟我无关。他问赵某某的手机号及孩子的情况，我都告诉了他，至于他都干什么我都不知道了；3、被害人赵某某陈述写敲诈信要10万元，没有给他，后他讨价到5万元，并说明天必须先拿2万元钱，还是没给他，我就报案了；4、证人证言：证人赵XX证言证实，2009年10月9日中午，我丈夫赵XX收到一个邮政快递，是一个商水县X乡X村叫许建立的人寄的，里面是一张信纸，大概意思是收到信后三天内往帐户上汇款10万元，否者一切后果自负；5、书证：被告人伏XX、范某户籍证明、孟州市人民法院（1999）孟刑初字第X号刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料、伏XX使用的许建立身份证复印件、伏XX使用的中国农业银行金穗通宝卡复印件、兰考县公安局扣押、移交物品文件清单、给赵某某寄的邮件及手机上的信息复印件、敲诈信；6、鉴定结论，兰考县公安局（豫）公（兰）鉴（文检）字（2009）X号笔迹检验鉴定书。上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人伏XX、范某以非法占有为目的，采取威胁的方法，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伏XX被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人伏XX、范某实施敲诈勒索因被害人及时报警而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人伏XX揭发他人犯罪行为并协助公安机关将被告人范某抓获归案，应视为立功表现，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人范某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人伏XX、范某当庭自愿认罪亦可对其酌定从轻处罚。综合以上情节，可对被告人伏XX、范某减轻处罚。对被告人伏XX辩解带领公安机关对范某抓获属立功表现的辩解意见，本院予以采纳。对于与赵某某讨价还价至几千元的辩解意见，因无相关证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人伏XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。
被告人范某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伏XX的刑期自2009年11月5日起至2011年11月4日止；被告人范某的刑期自2009年11月5日起至2010年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长徐松岭
审判员杨金亮
审判员栗志起
二○○九年十二月三十一日
代书记员亓国战
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
