上诉人（原审被告）张某
委托代理人徐延民、王某某，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘某某
上诉人张某因民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人张某的委托代理人徐延民、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明：2007年2月11日张某给刘某某出具一借条，借条内容为“今借刘某某现金壹万柒千元整（x元），使用一个月，2007年3月15日之前一次还清，如到期不能把本借款一次性还清，每一天罚款200元”。2009年3月21日，刘某某持借条诉至原审法院，要求张某偿还借款x元并支付违约利息7480元。后又变更诉讼请求为：要求张某偿还借款x元、支付违约金3000元。
另查明，2006年6月12日刘某某、张某签订一份《房屋买卖合同》，刘某某购买张某位于大屯煤电公司的房屋一套。后因原审法院将上述房屋查封〔（2006）沛诉保字第X号民事裁定书〕，致买卖合同无法履行，双方经协商，张某于2006年6月13日退还给刘某某房款x元，同时向刘某某出具欠条一张“我张某欠刘某某x元整，于2006年6月20日前还清，与此同时双方购房协议以及相关担保协议自动取消”。
张某一审时辩称，刘某某起诉的x元债务是从x元债务中延续下来的，当时换条时张某没有收回x元欠条，导致现在刘某某手中有多张欠条。张某已实际偿还刘某某x余元，目前已偿还清刘某某所有欠款。
刘某某为支持其诉讼请求，一审时提供了以下证据：
1、张某向刘某某出具的借条一张，证明2007年2月11日张某借刘某某x元借款，并约定2007年3月15日偿还，如不偿还每天罚款200元。
2、一组证据：《房屋买卖合同》一份、（2006）沛民二初字第X号民事裁定书一份、办理房屋产权证收件单一份、住房分配通知单一份、2006年6月13日张某张某向刘某某出具的欠条一张，证明刘某某购买张某房屋，刘某某将x元房款给付张某后张某无法交付房屋，张某退还部分房款后尚欠刘某某x元，张某向刘某某出具x元欠条一份。
3、2006年7月26日，张某向刘某某出具的借条一张，证明除本案涉及的债务外，张某还欠刘某某2000元未还。
张某为支持其抗辩，提供的证据有：
1、2006年6月13日刘某某向张某出具的收据一份，证明2006年6月13日张某偿还刘某某x元。
2、刘某某、张某于2008年12月23日、2008年12月27日的电话录音，欲证明张某每月向刘某某银行卡中汇入1000元钱，在张某的还钱过程中，刘某某有恐吓行为，目前张某已偿还刘某某借款x元。
经张某申请，原审法院向中国农业银行沛县矿区支行调取了卡号为x、户名为刘某某的金穗借记卡明细对帐单一份，对帐单显示自2008年9月21日以后的账目往来情况，但根据该对帐单反映不出张某向刘某某汇款的情况。
原审法院认为，刘某某、张某之间的借款关系合法有效，借款合同签订后双方应当依法履行各自的义务。张某辩称诉争的x元债务是从x元房款债务中延续下来的，但从2006年6月13日的欠条与2007年2月11日的借条的形式和内容上看，两份证据无任何的关联性，在没有其他证据相佐证的情况下，张某的此项抗辩理由不能成立。张某称已通过银行卡偿还清刘某某的欠款，但银行对帐单反映不出张某向刘某某汇款的情况，在张某提供的电话录音中刘某某也没有明确表示过张某已还清款项，相反对于刘某某的催款行为，张某只是推脱资金紧张并没有提出过自己已还清借款，综合考量双方提供的证据，张某的抗辩理由不能成立。刘某某要求张某支付3000元违约金的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。遂判决：被告张某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款x元，支付违约金3000元，合计x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人提供的录音已经证明了上诉人还清被上诉人欠款的事实，并且所还数额远远超过欠款；2、上诉人是先后通过两个银行账号偿还欠款的，一审法院只调取了一个，不能证明案件的真实情况。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：录音证据不能证明上诉人已经还清欠款，上诉人还款，我都给打收条，凡是我给打的收条，我都承认。上诉人给我还款只有一个账号，我没有见过另外的账号。一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉。
二审时，双方均未提供新的证据。
本院认为：x元的借条和x元的欠条，无论是从形式上还是从内容上看，均没有联系，张某主张x元是从x元延续下来的，本院不予支持。张某提供的电话录音，从录音内容上不能反映x元已经还清。二审时，张某要求查询另一银行账号，以证明其还款情况，但其本人既不到庭也未能提供查询的线索，故无法查询。张某的上诉理由，无证据支持，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄某
审判员吴艳丽
代理审判员宋柏
二OO九年九月十七日
书记员徐蓓蓓
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
