原告刘某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人聂兆军，阳邵乡法律服务所，法律工作者。
被告刘某乙，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人任兆增，清丰县148法律服务所，法律工作者。
原告刘某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，原告刘某甲于2011年3月23日诉至我院，我院于同日作出受理决定，于2011年3月23日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并分别于2011年4月27日、2011年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人聂兆军、被告刘某乙及其委托代理人任兆增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年4月14日被告刘某乙因做生意资金紧张某原告刘某甲借款x元，当时约定半年连本带息还清。半年后原告向被告追要欠款，被告以种种借口未还，为保护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令被告偿还本息x元。
为证明其主张，原告刘某甲向本院提交的证据是由被告刘某乙于2010年4月14日出具的欠据，证明被告刘某乙欠款x元的事实。内容为：今欠到现金x元。落款署名为刘某乙，落款日期为2010年4月14日。
被告刘某乙辩称，被告刘某乙借原告刘某甲现金x元是原告编选的事实，被告自始至终从没有从原告手中借过钱，更没有半年还清借款本息的协定，纯属于无中生有，无有事实根据。借据的形成是协迫要胁的结果，是被告在胁迫的情况之下给原告写的欠据。另外，原告刘某甲、被告刘某乙，还有徐海献三人曾合伙经营沱牌酒一年多，合伙帐目未结算，不能形成债权债务关系。应首先先经评估清算，再确认债权债务关系，请法院确认该欠条无效，驳某告的起诉。
根据被告刘某乙的申请，为查明本案事实，本院依法调查了证人张某、李某、刘某丙。证人张某证明，证人张某与原告刘某甲不认识，办酒厂是三人合伙办的，具体被告刘某乙和谁办的酒厂弄不清。河北魏县的证人李某证明，原告刘某甲、被告刘某乙及徐海献三人曾去过证人李某处推销沱牌酒，除被告刘某乙外其他二人不像做买卖的，后通过了解另外二人是上班人员。证人刘某丙证明，是不是三人合伙办的酒厂弄不清，只承认给被告刘某乙干过活，刷过瓶子、装过酒，工资是由被告刘某乙开的。原告刘某甲和徐海献二人偶尔来一趟，跟串门子似的。
对本院调查证人张某、李某、刘某丙证言，原告刘某甲质证认为，以上证人证言均不能证明所为的合伙关系成立。被告刘某乙所主张某合伙关系均纯属无中生有，只是一种拖延行为。
本院认为，原告刘某甲向本院提交的被告刘某乙2010年4月14日亲笔书写的欠据，且该欠款数额具体、欠款人署名真实、落款时间具体、与本案有直接的关联性，故该证据应予认定。被告刘某乙以“没有从原告手中借过钱，更没有半年还清借款本息的协定”、“借据的形成是协迫要胁的结果，是被告在胁迫的情况之下给原告写的欠据”、“原告刘某甲、被告刘某乙与徐海献三人曾合伙经营沱牌酒一年多，合伙帐目未结算，不能形成债权债务关系。应首先先经评估清算，再确认债权债务关系。”予以抗辩。但是被告刘某乙的抗辩存在以下问题：第一，被告刘某乙抗辩“借据的形成是协迫要胁的结果，是被告在胁迫的情况之下给原告写的欠据”，但并未提供证据证明确系在“胁迫”情况下书写的欠据。第二，被告刘某乙抗辩“原告刘某甲、被告刘某乙与徐海献三人曾合伙经营沱牌酒一年多，合伙帐目未结算，不能形成债权债务关系。应首先先经评估清算，再确认债权债务关系。”本院根据其请求，依法调查了证人张某、李某、刘某丙，均不能证明原告刘某甲、被告刘某乙与徐海献三人确实合伙经营沱牌酒的问题；从另一方面讲，即便原告刘某甲、被告刘某乙与徐海献三人曾合伙经营沱牌酒，也不能否认原告刘某甲所提交欠据的真实性，且借贷关系与合伙关系是两个不同的法律关系。第三，被告刘某乙系智力健全、具有完全民事行为能力的成年人，应当知道自己书写欠据的法律后果。根据以上分析，被告刘某乙的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
根据以上对证据的分析、认定，本院经审理查明的事实是：被告刘某乙于2010年4月14日向原告刘某甲借款x元，并出具欠据一份，内容为：今欠到现金x元。落款署名为刘某乙。
本院认为，原告刘某甲所诉被告刘某乙向其借款x元，事实清楚，证据充分，应予认定；原告刘某甲请求被告刘某乙偿还借款x元，应依法予以支持。原告刘某甲请求被告刘某乙偿付欠款利息，因双方未有约定，本院不予支持。故根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某乙于本判决生效后十日内偿还原告刘某甲人民币x元。
二、驳某、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告刘某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长张某民
审判员杨杰英
审判员曹新景
二0一一年九月十八日
书记员赵志民
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
