上诉人（原审被告）韩某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）杜某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）贾某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告）刘某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审原告)河南天龙矿业有限公司。
法定代表人邢某，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人韩某、杜某、贾某乙和刘某因与被上诉人河南天龙矿业有限公司、李某合伙协议纠纷一案，不服本市X区人民法院(2011)西民初字第109－X号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，被告李某、杜某、贾某乙、刘某、韩某的居住地在两个以上人民法院辖区，按照“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告李某的经常居住地在洛阳市X区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告韩某、杜某、贾某乙、刘某对本案提出的管辖权异议。
韩某、杜某、贾某乙和刘某不服一审裁定，向本院上诉称：（1）合伙协议涉及的标的物“嵩县宏伟华铅矿”位于嵩县X乡，因而该纠纷应由合同履行地即嵩县人民法院管辖；（2）该裁定书适用法律错误。据此上诉人韩某、杜某、贾某乙和刘某请求本院撤销一审裁定，将本案移送嵩县人民法院审理。
本院经审查，西工区X区居民委员会出具的居住证明显示，原审被告李某从2006年8月居住至今，现居住X号X单元X室。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据相关法律规定，被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权，原审被告李某的居住地位于本市X区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权并无不当，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长曹园
审判员胡豫勇
审判员杨洪
二○一一年九月二日
书记员索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
