原告张××。
委托代理人刘世平，上海市世基律师事务所律师。
被告周××。
委托代理人吴某某，女，住（略）。
原告张××与被告周××遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张修耘独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人刘世平律师到庭参加诉讼。被告周××及委托代理人吴某某在本院第一次开庭时到庭应诉，再次庭审时经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张××诉称，自己与丈夫吴××无子女，婚后购买的辉河路X弄X号X室房屋产权登记在吴××名下，2009年2月吴××在病中立下遗嘱，明确房屋产权归自己所有。要求按照吴××遗嘱继承辉河路房屋产权。
被告周××辩称，儿子吴××生病都是瞒着自己的，自己也从未见过儿子的遗嘱，对此不予认可，要求按照法定继承取得自己应有的部分。
经审理查明，被继承人吴××（2009年3月死亡）系被告之子、原告之夫。2009年2月22日吴××留下自书遗嘱，言明：辉河路X弄X号X室房屋与所有财产都归妻子张××所有；将骨灰撒大海等。吴××死亡后，原告起诉来院，要求按照遗嘱继承辉河路房屋产权。
审理中，应原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对“200九年2月22日”、遗嘱人为“吴××”的《遗嘱》一张进行了笔迹鉴定。结论为：署期为“200九年2月22日”、遗嘱人为“吴××”的《遗嘱》与样本材料上的“吴××”笔迹系同一人书写。
审理中，原告表示，愿意考虑被告的感情顾虑给吴××购买墓地下葬。
双方各执己见，调解不成。
本院认为，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产。上海市X路X弄X号X室房屋系原告和被继承人夫妇婚后取得，属夫妻共同财产，其中1/2产权为被继承人的遗产。被继承人吴××于2009年2月22日留下的自书遗嘱，经笔迹鉴定确认为被继承人书写，应为被继承人的真实意愿，遗产应按照遗嘱处分的内容执行。原告主张继承辉河路房屋产权合理合法，应予照准。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
上海市X路X弄X号X室房屋产权归原告张××所有。
本案受理费8,800元，减半收取4,400元，鉴定费5,000元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员张修耘
书记员张玺
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
