原告郑XX，男，58岁。
被告简XX，男，43岁。
被告简XX，男，56岁。
被告郑XX，男，57岁。
被告刘XX（别名XX），男，43岁。
原告郑XX诉某告简XX、简XX、郑XX民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月29日起诉某院，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加刘XX为本案共同被告，于2010年9月27日、2011年1月4日公开开庭进行了审理，原告郑XX到庭参加诉某，被告简XX、简XX、郑XX、刘XX经本院依法传唤未到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，1995年2月初六，被告简XX、简XX、郑XX从原告处拿走x元整，约定利息4分，后经催要，一直未还。他起诉某求偿还借款x元及利息。
四被告未答辩。
本案在审理过程中，本院调取了下列证据：1、本院（2009）淮民再初字第X号卷宗中的借条一张、对郑XX的询问记录、对简XX、简XX、简在福的调查记录、郑XX的证明材料，证明经简XX、简XX、郑XX介绍，被告刘XX向原告借款x元，约定利息4分；2、本院（2006）淮执字第X号卷宗中对刘XX的调查记录及执行笔录、郑XX的收条，证明刘XX别名XX，该款系被告刘XX所用，并已偿还2万元；3、对被告刘XX妻子简XX及原告郑XX的询问记录，证明该款系被告刘XX所借，并于2008年9月偿还2万元。
经审理查明，1995年3月6日（农历2月6日），经被告简XX、简XX、郑XX三人介绍，被告刘XX从原告郑XX处借款x元，约定利息4分。写借条时，原告郑XX、被告简XX、简XX、郑XX、刘XX在场，被告简XX、简XX、郑XX签经手人，四人均按有手印，借款当时交给被告刘XX，被告刘XX于2008年9月已偿还原告郑XX2万元。
本院认为，被告刘XX向原告郑XX借款x元，约定利息4分，应予偿还，被告简XX、简XX、郑XX并非实际借款人，且只在借条上注明是经手人，原告主张三被告系保证人没有事实及法律依据，不应支持，因利息约定不明，应以交易习惯按月息计算，被告刘XX已偿还2万元，应认定为偿还借款本金x元及利息5000元，对以后利息不应继续计算，利息应计算至2008年9月27日，共计x元，扣除已付利息5000元，下余x元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效后十日内偿还原告郑XX借款利息x元。
二、驳回原告郑XX对被告简XX、简XX、郑XX的诉某。
案件受理费2105元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。
审判长王俊杰
审判员李海
人民陪审员赵辉
二○一一年二月二十日
书记员柳亚华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
