上诉人（原审被告）：袁某某，男，汉族，43岁，汉族，南昌市人，个体户。
被上诉人（原审原告）：田某某，男，汉族，X年X月X日出生。
原审被告：杨某某，女，汉族，南昌市人，个体户，系袁某某之妻。
上诉人袁某某为与被上诉人田某某、原审被告杨某某买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2000年始双方即发生业务往来，由田某某向袁某某供应野生菌，后田某某所开食品批发部于2004年10月转让他人，经双方结算，袁某某尚欠田某某货款5107元。2006年3月袁某某支付欠款1000元并出具欠条“欠田某某货款4100元，……所欠货款一年内还清”后袁某某未如期履行，田某某诉诸法院要求袁某某立即支付货款4100元及利息1100元。以上事实，有欠条及庭审笔录等为证。
原审法院审理认为：双方所达成的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。袁某某购买田某某提供的货物后，依法应承担支付货款的义务，袁某某逾期未支付货款是酿成此起纠纷的原因，故对于田某某的诉请，应予支持。田某某要求杨某某承担还款责任，其没有证据表明该欠款系袁某某、杨某某为家庭生活共同支出所产生的债务，故要求杨某某承担还款责任不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、袁某某于判决生效后十日内支付货款4100元，利息按中国人民银行同期贷款利率，自2006年3月22日起计算；二、驳回田某某其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告袁某某承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人袁某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、该案在一审中田某某的身份证不是原件，且没有田某某本人签名认可和有关核实。田某某的代理人黄某星还是三年前的委托，不是在原审法院受理立案后的委托，违反了诉讼程序。2、田某某表示不要利息但原审法院违背田某某的意图仍判决利息。诉状和授权书上的签名并不是田某某本人签名，要求司法鉴定。3、田某某所提供的欠条是后来由其代理人威胁引诱上诉人妻子所写，不是上诉人的真实意思表示。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人田某某未作书面答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人未提供新的证据。
本院认为：袁某某的妻子杨某某向田某某出具欠条是其真实意思表示，田某某凭该欠条主张权利符合法律规定。袁某某应当按欠条所载明的数额向田某某支付货款。上诉人袁某某提出不应按其出具欠条的日期作为利息起算时间。经查，欠条并未约定利息，故利息应从田某某向法院主张债权之日起算。上诉人袁某某该上诉理由成立，本院予以支持。上诉人袁某某上诉提出对欠条中其签名进行司法鉴定，但对欠田某某货款的数额不持异议，故田某某该项请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，但对欠款利息的起算时间处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第X号民事判决第二项；
二、撤销南昌市西湖区人民法院（2009）西民二初字第X号民事判决第一项；
三、在本判决生效后十日内袁某某一次性向田某某支付货款4100元（利息从2009年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费50元，由上诉人袁某某承担。
本判决为终审判决。
审判长沈莉
审判员喻声忠
代理审判员梁珂
二○一○年三月二十二日
书记员吴小萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
